更改

点击蓝字，关注这个公众号，与我们一起呐喊～

文 / 秦明

前两天， “天下第一村”华西村“濒临破产”的消息再度引起很多人的关注和热议，“国资委已经接手”的说法更是在某些群被有鼻子有眼儿地传播。

网曝华西村某广场人群冒雨排长队疑似“挤兑”入股资金，起因是24日华西村的入股分红突然从承诺的30%变为0.5%。

其实，华西村已经不是第一次传出“破产”消息。近年来，华西村“破产”的传闻此起彼伏、甚嚣尘上：

一些改革精英，做梦都盼着华西、南街这样的还在坚持集体经济道路的村庄赶快破产，然而，“负债389亿”的华西村依然“僵而不死”。

遭遇“挤兑”的这起投资事件中，华西村虽然还没有到“破产”的地步，但“失信”是无疑的，这是华西村目前遭遇到巨大困局的又一次显露。

昔日的集体经济共富神话、“天下第一村”，为何面临如今的巨额负债？笔者认为，辩证地分析和看待这个问题，对于我们思考中国广大农村地区的现状和出路，或许会有一定的帮助。

2008年，另一个共富典型——南街村，同样遭遇了《南方都市报》等媒体关于“南街村破产”的疯狂炒作。实际上，当时的南街村面临着16亿的负债，而资产有26亿，负债率虽然也达到了61.5%，但是比同时期大部分在金融海啸中挣扎的企业强很多，这两年南街村通过产业结构调整，负债率已经下降。

而据此前媒体报道，华西村“总资产542亿、负债389亿”，负债率高达71.8%。这一负债率接近目前国内企业平均负债水平：财政部去年公布的中央企业平均负债率在2019年末已达67.2%，房地产企业十大巨头的平均负债率早在2017年就攀升到80%以上；全球500强企业负债率普遍在70%以上。

可以说，“债台高筑”是目前国内外企业主体面临的普遍状况，以债务“创造财富”是资本主义发展到金融资本主义阶段以后的“通病”。

而真正“要命”的是，市场和私有制的大环境不断向华西、南街这样的集体村的村民传递着“精神污染”，集体经济组织下原本就会存在的贪污腐败、官僚主义以及个人的“多吃多占”在毛时代社会主义大环境下原本还可以得到抑制，而在市场环境下却又被不断激发和放大。

毕竟像吴仁宝和王宏斌这样，能通过个人觉悟真正做到大公无私的人是凤毛麟角，“化公为私”的内部斗争异常激烈，随时面临蜕化、变质的危险。以至于南街集体经济的维持靠的是班长王宏斌这样的能力的“榜样带动”和“威望震慑”，而华西村的维系则靠的是外界带着有色眼镜和异样眼光所抨击的“家族统治”——这一点与今天朝鲜所面临的外部困局非常相似。