23,882
个编辑
更改
无编辑摘要
[[鹤翾先生说 前天图片]] 2020.12.31
本文为新华社中国特稿社副社长、高级编辑，首都女新闻工作者协会副会长，我党情报英雄熊向晖之女熊蕾所作。
我接触的其中一个很小的局部，就是美国哈佛大学20世纪90年代中期，在安徽进行的所谓基因研究项目。
我有一幅哈佛公共卫生学院上个世纪90年代，在全球采集基因样本的一个地图。图中很多点，是他们的基因采样现场，全球各大洲都有，主要在发展中国家。他们在中国的项目地区也有不少，但是安徽比较集中。
不管这个办法现在看来如何不完善，也不管它实际执行的如何，它好歹是给了这个领域一定之规了。这是我们后来调查哈佛项目的一个利器。
我注意到哈佛大学在安徽的那些基因项目，是2000年12月，美国《华盛顿邮报》连发了两篇揭露哈佛项目问题的长篇报道，引起了很大的关注。
后来阿斯利康又追加投资5000万美元给千年制药做其他几项基因研究，样本还是来自安徽。到2002年时，千年制药的雇员已从最初的100来人发展到超过千人，资产已达数十亿美元。
2001年初，我们准备去安徽实地调查，看看这些项目有没有问题？有什么问题？
我们这篇报道后来被《中国青年报》、《南方周末》等多家报刊和网站转发或引用。国家人类遗传资源管理办公室有关领导也表示，新闻媒体的这些报道，对普及知情同意的生命伦理原则，起了积极的作用。
这个事情到了2002年3月，出现过一个小高潮。就是美国政府发表了对这些项目的调查通报。
中国方面正式批准的项目与实际进行的项目数量能够差出这么多，说明了什么？
怎样保护我们在基因研究中的权益？
我感到，虽然美国政府调查承认哈佛项目违规，但是他们主要把板子打在研究者个人的身上，而回避了机构的责任。
以上就是我作为一个新闻人对美国的机构在我们中国猎取遗传基因的一个记录。
这个基因争夺和现在还没有结束的新冠疫情有没有联系呢？
如果美国可以在没有证据的情况下炸中国的大使馆，童增和我们为什么不可以对非典的来源提出怀疑？
这次的新冠病毒，在全球大流行，有人说，这就不是仅仅针对华人的了吧？但是我依然有怀疑。
从这一点来说，我们从国家安全、生物安全（biosecurity）的层面回顾哈佛基因项目，很有必要。
回顾20年前的那场基因争夺，再看眼下的新冠疫情，我有几点不成熟的思考。