23,882
个编辑
更改
→第七个问题：主席真的反对市场，反对商品生产吗？
==第七个问题：主席真的反对市场，反对商品生产吗？==
第七个问题：主席真的反对市场，反对商品生产吗？
一些卫星奴，为了丑化主席，好衬托出邓的高度，喜欢宣扬主席不懂经济，反对市场，反对商品生产，只懂开国，不懂建国，只懂计划，不懂市场。还认为邓的姓资姓社论是创举，是经济思想的突破。这都是不符合历史事实的，因为主席从来都没有反对过商品生产，也没有反对过市场机制。
我们来看一看主席的这篇文章《关于社会主义商品生产问题》。下面是节选。许多人避而不谈商品和商业问题，好像不如此就不是共产主义似的。人民公社必须生产适宜于交换的社会主义商品，以便逐步提高每个人的工资。在生活资料方面，必须发展社会主义的商业；并且利用价值法则的形式，在过渡时期内作为经济核算的工具，以利逐步过渡到共产主义。
现在我们的经济学家不喜欢经济学，苏联也是这样，认为谁说到价值法则谁就不名誉似的，表现在雅罗申柯写的一封信上。这些人不赞成商品生产，以为苏联已经是共产主义了，实际上还差得很远。
我们搞社会主义只有几年，则差得更远。提倡实事求是，不要谎报，不要把别人的猪报成自己的，不要把三百斤麦子报成四百斤。今年的九千亿斤粮食，最多是七千四百亿斤，把七千四百亿斤当数，其余一千六百亿斤当作谎报，比较妥当。人民是骗不了的。过去的战报，谎报战绩只能欺骗人民，欺骗不了敌人，敌人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清。偃师县原想瞒产，以多报少，也有的以少报多。
《人民日报》最好要冷静一点。要把解决工作方法问题，当成重点，党的领导，群众路线，实事求是。斯大林认为在苏联生产资料不是商品。在我们国家就不同，生产资料又是商品又不是商品，有一部分生产资料是商品，我们把农业机械卖给合作社。进入共产主义要有步骤。我们向两方面扩大:一方面发展自给性的生产，一方面发展商品生产。现在要利用商品生产、商品交换和价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务。在这方面，斯大林讲了许多理由。商品生产有没有消极方面呢?有就限制它嘛！现在，我们有些人大有要消灭商品生产之势。他们向往共产主义，一提商品生产就发愁，觉得这是资本主义的东西，没有分清社会主义商品生产和资本主义商品生产的区别，不懂得在社会主义条件下利用商品生产的作用的重要性。这是不承认客观法则的表现，是不认识五亿农民的问题。在社会主义时期，应当利用商品生产来团结几亿农民。
我以为有了人民公社以后，商品生产、商品交换更要发展，要有计划地大大发展社会主义的商品生产，例如畜产品、大豆、黄麻、肠衣、果木、皮毛。现在有人倾向不要商业了，至少有几十万人不要商业了。这个观点是错误的，这是违背客观法则的。把陕西的核桃拿来吃了，一个钱不给，陕西的农民肯干吗?把七里营的棉花无代价地调出来，会马上打破脑袋。看吧，把别人的猪说成是自己的，谎报产量搞浮夸风，狂热冒进搞共产风，把商品生产和市场机制，和社会主义对立起来，这都是刘邓喜欢干的事。主席从来都没说过这种话。
第一个站出来纠左的人，第一个出面反对刘邓浮夸风的人也是主席，而不是彭德怀。但那时候刘邓权力太大，开会都不让主席参加。主席根本没有办法把他们扳过来。后来主席很无奈的说，你们非要这么搞，以后出事了饿死人了，不能杀我的头。果然，后面出现了很严重的后果。开会不让参加，出了问题，他们才想到了让主席出来背黑锅。在七千人大会上，他们真的气势汹汹的要杀主席的头。后来的什么姓资姓社论，不过就是拾主席的牙慧罢了。人为制造计划和市场对立的是刘邓他们，后来浮夸风，共产风破产，不得不拆除对立的也是他们，凭空给自己弄了一身思想资本和功劳，这还是放卫星的套路。类似于在路边搭了个违建棚子，自己拆掉了，然后还跟满城的人讹几百万的拆迁款。
==第八个问题：我们应该向西方学习什么？==
==第九个问题：和美国搞对接，第三个阶段的改开只能走买办路线吗？==
