“用户讨论:荷花荷叶”的版本间的差异

来自通约智库
跳转至: 导航搜索
民主国家的富人交税多,没有任何福利和退休金。
2个标签移动版编辑移动网页编辑
 
(未显示2个用户的4个中间版本)
第10行: 第10行:
 
----
 
----
 
杀富济穷,可能是好事,也可能是坏事。社会治理并非这么简单。 [[文件:卡通人物2.jpeg|50px|left|link=我的网站好友:文华]] 2021年4月18日 (日) 17:04 (CST)
 
杀富济穷,可能是好事,也可能是坏事。社会治理并非这么简单。 [[文件:卡通人物2.jpeg|50px|left|link=我的网站好友:文华]] 2021年4月18日 (日) 17:04 (CST)
 +
----
 +
民主国家的普世价值观,其实就是人权宣言的内容。他们认为每个人都有权利过上不是极度贫困的生活,基于这个目的,他们建立了福利保障制度,免费医疗制度,免费教育制度。那么这些制度需要的钱从哪里来?国家财政收入从税收中来,所以只能靠收税,然后因为富人赚的钱多,多收他们的税用来补贴低收入和老弱病残,也能减少一些贫富差距,相当于由国家强制性的要求富人们做慈善。所以福利越好的国家,税收就越高。这当然和民主制度有关,民主制度的逻辑,内容,原则都是从人权宣言中来的,建立这个制度的目的,是为了用国家机器实现和保护国家内所有人的这些人权。 [[用户:荷花荷叶|荷花荷叶]]([[用户讨论:荷花荷叶|讨论]]) 2021年4月19日 (一) 06:01 (CST)
 +
----
 +
福利好坏,并不是完全取决于积收高低,更不是取决于民主制度。低税收,非民主,也可以有好福利。 [[文件:卡通人物2.jpeg|50px|left|link=我的网站好友:文华]] 2021年4月19日 (一) 06:50 (CST)
 +
 +
民主国家的福利是面对所有的人,人人申请的标准都一样。如果你只是指福利,非民主国家的部分人,当然福利也好啊,比如中国体制内的福利,民主国家都比不上,还有朝鲜的军队啊,机关干部的福利也很好啊。抛开对所有人都平等这个前提,就没有意思了吧。 [[用户:荷花荷叶|荷花荷叶]]([[用户讨论:荷花荷叶|讨论]]) 2021年4月19日 (一) 07:55 (CST)
 +
----
 +
中国现在当然还存在很多的问题,比如腐败问题,制约腐败的有效措施——官员财产公布。讨论了很多年了,人大议案年年有,就是无法通过。福利问题,有关看病、读书、住房的相关政策、法规、财政投向是否合理?
 +
但在微信群上争论是没什么用的!
 +
《通约智库》上有【怎么办】栏目,就是想收集相关的解决方案,这其实也是世界大同事业的解决方案。 --[[用户:江南仁|江南仁]]([[用户讨论:江南仁|讨论]]) 2021年4月19日 (一) 08:06 (CST)

2021年4月19日 (一) 00:06的最新版本

民主国家的富人交税多,没有任何福利和退休金。

调查一下有多少人知道民主国家的富人交税比收入低的人多很多,然而他们没有任何福利,包括小孩子的牛奶金和读书津贴,他们也拿不到政府发的退休金,他们交的医疗税要比收入低的人多一倍到两倍。就是说他们是交税大户,但是他们拿不到一分钱的福利和退休金,但是仍然有很多人愿意成为富人,不愿意成为拿福利和领退休金的穷人。为什么呢? 荷花荷叶讨论) 2021年4月18日 (日) 16:42 (CST)


富人交税比收入低的人多很多,然而他们没有任何福利,包括小孩子的牛奶金和读书津贴,他们也拿不到政府发的退休金,他们交的医疗税要比收入低的人多一倍到两倍。就是说他们是交税大户,但是他们拿不到一分钱的福利和退休金,但是仍然有很多人愿意成为富人,不愿意成为拿福利和领退休金的穷人。

这个和民主国家无关。
卡通人物2.jpeg
2021年4月18日 (日) 17:00 (CST)
这个可以通过社会制度实现。
卡通人物2.jpeg
2021年4月18日 (日) 17:00 (CST)
杀富济穷,可能是好事,也可能是坏事。社会治理并非这么简单。
卡通人物2.jpeg
2021年4月18日 (日) 17:04 (CST)

民主国家的普世价值观,其实就是人权宣言的内容。他们认为每个人都有权利过上不是极度贫困的生活,基于这个目的,他们建立了福利保障制度,免费医疗制度,免费教育制度。那么这些制度需要的钱从哪里来?国家财政收入从税收中来,所以只能靠收税,然后因为富人赚的钱多,多收他们的税用来补贴低收入和老弱病残,也能减少一些贫富差距,相当于由国家强制性的要求富人们做慈善。所以福利越好的国家,税收就越高。这当然和民主制度有关,民主制度的逻辑,内容,原则都是从人权宣言中来的,建立这个制度的目的,是为了用国家机器实现和保护国家内所有人的这些人权。 荷花荷叶讨论) 2021年4月19日 (一) 06:01 (CST)


福利好坏,并不是完全取决于积收高低,更不是取决于民主制度。低税收,非民主,也可以有好福利。
卡通人物2.jpeg
2021年4月19日 (一) 06:50 (CST)

民主国家的福利是面对所有的人,人人申请的标准都一样。如果你只是指福利,非民主国家的部分人,当然福利也好啊,比如中国体制内的福利,民主国家都比不上,还有朝鲜的军队啊,机关干部的福利也很好啊。抛开对所有人都平等这个前提,就没有意思了吧。 荷花荷叶讨论) 2021年4月19日 (一) 07:55 (CST)


中国现在当然还存在很多的问题,比如腐败问题,制约腐败的有效措施——官员财产公布。讨论了很多年了,人大议案年年有,就是无法通过。福利问题,有关看病、读书、住房的相关政策、法规、财政投向是否合理? 但在微信群上争论是没什么用的! 《通约智库》上有【怎么办】栏目,就是想收集相关的解决方案,这其实也是世界大同事业的解决方案。 --江南仁讨论) 2021年4月19日 (一) 08:06 (CST)