1,153
个编辑
更改
无编辑摘要
再一个方面就是没有依靠中产阶级，没有依靠作为社会中坚的知识分子，所以现在为什么知识分子会闹起来？其实像香港这样的民主法治社会，其所谓的主流民意，其实就是中产阶级的主流民意。
我认为，中央对港政策'''第三个重大失误第三个重大失误是，在保持”一国”的关键环节上软弱退让。'''是，在保持”一国”的关键环节上软弱退让。我认为最主要体现在国家安全法我认为最主要体现在国家安全法(即“二十三条”）上。国家安全法到现在香港都没能通过。这是什么道理？看看当今世界，哪一个国家没有自己国家的安全法？香港是中国的一部分，当然也要实行中国的国家安全法。但是在香港就不行。为什么？还是中央政策的失误。
一是错失了通过的最好时机，本来在香港回归后董特首的第一个任期，就应该完成这个重要的任务。在董特首的第一个任期，由于香港刚刚回归，小平同志和中央政府在香港的威信很高，老百姓对香港回归总体上认可，绝大多数持欢迎的态度。在这个最佳时期里，中央政府没能果断决策通过国家安全法。
而且没有国家安全法，“港独”这类严重威胁国家统一和国家安全的行为，都不能得到依法严惩。
我认为，中央政府对港政策的'''第四大失误第四大失误，就是不断给香港送经济“大礼包”。'''，就是不断给香港送经济“大礼包”。我在前面已经讲过，这种送“大礼包”的行为实际上阻碍了香港的经济转型。换言之，在香港出现产业空洞化和加工贸易产业已经遇到发展瓶颈无法前行的时期，中央政府不是鼓励和支持香港政府和产业界实现经济转型，反而用不断地送“大礼包”的方式，维持香港现有经济模式的苟延残喘。我在前面已经讲过，这种送“大礼包”的行为实际上阻碍了香港的经济转型。换言之，在香港出现产业空洞化和加工贸易产业已经遇到发展瓶颈无法前行的时期，中央政府不是鼓励和支持香港政府和产业界实现经济转型，反而用不断地送“大礼包”的方式，维持香港现有经济模式的苟延残喘。
这等于说香港你经济发展遇到了什么困难，由中央政府来给你承担。
送大礼包的另外一个根本的问题就是，香港本来就是一个急功近利的社会，香港人本来就是总想着不费劲就赚快钱，我们动不动就送“大礼包”，就是纵容了这个坏的习惯，现在看来遗害很大。
我认为，中央政府对港政策'''第五大失误第五大失误，就是没有支持香港政府成为一个有作为的政府，没有支持香港政府在管理香港社会经济中发挥重要的作用。'''，就是没有支持香港政府成为一个有作为的政府，没有支持香港政府在管理香港社会经济中发挥重要的作用。
说香港是民主法治的社会，其实从某种意义上来说，现在的香港已经处于比较严重的无政府状态，民粹主义盛行，政府严重的无作为。
李罗力：对，香港政府在观念上很有问题，所以。现在香港很多和我们合作的专家学者，也都提到这一点。这么多年，他们给香港政府提出很多有关香港经济长远发展和产业升级的建议，但是基本上是没用的，香港政府用一个对市场和企业“积极不干预”的说法就把他们挡门外。他们也感到在很无奈。香港政府平常都是集中精力解决社会中一些鸡毛蒜皮的问题，好像是在解决民生，但是事实已经证明，政府如果不能解决社会经济中的根本问题，不能解决香港产业的升级换代问题，不能解决老百姓的就业问题，那么香港的民生问题就不可能从根本上得到解决。
我认为中央政府对港政策的'''第六大失误第六大失误是，没有充分认识到香港是一个民主的政党政治的社会，没有充分利用这个特点来做好香港回归后的政治治理和社会治理工作。'''是，没有充分认识到香港是一个民主的政党政治的社会，没有充分利用这个特点来做好香港回归后的政治治理和社会治理工作。
怎样利用这个特点来做好香港的政治治理工作呢？我的想法就是应当“以其人之道，还治其人之身”。那就是我们中央政府到香港来，也应该来玩“政党政治”，而不能把我们在大陆一党领导多党协商的政治制度搬到香港来，这是不可能的，所以才会讲“一国两制”。