23,879
个编辑
更改
无编辑摘要
讨论，思想梳理，明确共识，寻找人员能落地实际集合践行，这些都是前期筹备。这就是我目前的想法。对墨家我思考了很久，很多理念我在身体力行，根据时代，也做了我自己的理解解释。我认为确实墨家的原则对这样一个小社会构想，是非常好的准绳路径。
绿色方舟我熟悉。很多地方梅红伟的理念是非常接地气的。
我与之不同的一个是我不想在社区里有任何主流宗教的主导。这点，这几年他已经开始弱化了。
其次我觉得一开始的做共生社区，在经济个生活上不适合太紧密无间，这样主导者会背负太多的压力和责任，别人的成长也会被束缚。容易在实际上心理上形成一种等级的结构。这是我想力主去除的。就是不要形成某主导人的权力中心。
我希望是网状扁平化的管理结构。凝聚大家的是共同的价值观，而有共性的生活方式。
一开始主导人的作用很重要，但一定要注重培养大家思想的启蒙，形成更多的独立的小组。可以分，可以合。形散而神不散这样最好。
当时我不认同老焦的个人主义至上的原则。我强调集体主义对个人约束。当时是深度的经济共同体，类似集体合作社的模式。这也为后来工作吃饭，休息的不一致，这种细节带来了矛盾。所以后来我退出了。
第二次是在15至17年，我和几个人在崇明发起了和与同社区。但当时全职农耕者只有我，后来我发现，这个社区更像是一个乡村俱乐部，后来我称之为这是一种消费农村的文化。本质是消费型社区。
我觉得也不接地气，也不对路。除了享乐主义，无法形成真正有效的共识。如果经济输入被切断，社区凝聚力就会瓦解。
所以我后来退出了，全心探索自给自足的生活方式，我认为这是我认同的社区基础。