23,879
个编辑
更改
无编辑摘要
当前，对于各类当前所谓的“传销”大案，大量媒体出现“一边倒”的现象，不是指责参与百姓“被洗脑”或“利欲熏心”只顾追求高收益，就是义正言辞的披露：金融“骗子”总是假借“创业创新”和“互联网+”的幌子，我们想说那些所谓的“幌子”还用假借吗？有多少项目在运作期间，不是有明星助阵就是有官员出席，不是千人论坛就是万人大会，不是电视台报道就是机场广告宣传！如果要挨板子打屁股提醒一下千万别忘了他们。同时，在没有开展金融大整顿之前很多“领导”及“大咖”都是座上宾，很多企业在执法部门管辖的范围内也红红火火的开展了两年、三年、五年，经过工商公安等部门无数次的检查审核，从来都没有给过老百姓任何的警示，也没有对该企业做出过任何的整改要求，忽然间金融整顿，只凭一方面的“主观臆断”就可以断定“是典型的非法集资或传销”？而谈到为何这么久才发现时，“新型传销隐蔽性极强”的借口如何说得过去？在“大众创业，万众创新”的大旗下，谁又能长着“火眼金睛”？有良心的媒体应该是多为老百姓发声，表达民心诉求的，不是无故搬弄是非挑唆矛盾或编纂各类负面文章甚至勒索“删稿费”！
下面，我们谈点有用的！探讨下真正搞创业创新的项目何去何从，聊一聊参与百姓的出路会在哪里。
==一、应用“互助、返利、分红、拆分、代币，P2P……”等各类模式的平台，就一定是“资金盘”，就一定涉嫌“非法集资”或“传销”吗？==
有人认为是，我们觉得这样的回答过于肤浅。我们说“互助、返利、分红、拆分、代币，P2P……”等只是商业运作的“模式”或“工具”而已，而“工具”本身不具备“褒贬性”，比如，你无法鉴定一把“刀”是好的还是坏的，在罪犯手中它可以用来杀人，在厨师手中它可以用来切割食材烹饪美味！只不过我们需要规范它们的应用方法和领域。以上这些新型的互联网金融“模式”，金融骗子会拿去用作搞“庞氏骗局”圈钱牟利，在真正干实事的企业看来这些“模式”不失为众筹融资的好工具！所有人都知道，当前做企业的现状是：没有互联网做不大，没有资本做不强，没有实体做不长！而现行的有关“非法集资”或“传销”的法规，不知在互联网经济高速发展的今天，能否跟得上互联网金融的各类创新的“模式”。
在千年前的隋唐，我们发明了火药，却直到晚清还在拒绝火器的改革，导致近代被列强的洋枪洋炮欺凌。在八百年前的宋朝，镖局最早运用了“风险分散”这一货物运输保险原理，却直到1980年全国的保险业务才算真正开始复苏。金融“工具”只要被市场“发明”出来并且已经被大面积应用，审慎接纳、规范应用、加强管理才是我们该做的大事，单纯的打压回避只能是一时的权宜之策，对未来很难起到深远的良性推动。
==二、如果金融整顿是“一刀切”，能否将骗局切得“干净”？==
切干净骗局，应该是不太可能，只能是一时的权宜之策。举个不恰当的例子，你看历史上各朝各代都在反腐，但也不能根除各朝各代一茬又一茬的贪官污吏？为什么呢？制度使然，官员财产公开法，在1994年就已经列入了全国人大的立法规划，至今已经二十多年了，这部法律还是没有通过。全世界137个国家和地区，实施了官员财产公开制度，我们却没有。制度不完善只靠打击永远都是乏力的。