更改

根据最新的资料来看，现在我们知道灭活疫苗的效果是非常可疑的：

上表中的成效百分比来自实验得出的结论，而当灭活疫苗在现实世界中进行测试时成功率要比实验中得出的结果还要低（只有50-65%）

以色列大规模疫苗接种运动使用辉瑞mRNA疫苗，报告得出相对风险降低了94%。mRNA疫苗的现实世界结果与实验中得出的结论更相似（实验中发现是95%）。即使如此，这些汇报的数据使用的都是相对风险降低指标，目的就是为了让这些数字显得更有说服力。如果使用绝对风险降低指标，再好的疫苗都仅仅只有1%左右的绝对风险降低

当涉及到真人做出实际的决定时，我们要看的是绝对风险而不是相对风险。另外一个方法去解读疫苗有效性，我们可以看一个数据叫做NNV（接种疫苗所需数量）

Pfizer/mRNA疫苗的NNV是119，这是数字的意思是我们要帮119个人打苗来预防一个新冠案例。疫苗越是安全，我们越是能够承受一个更高的NNV。如果疫苗的安全性是可疑的，这个数字越大，疫苗带来净伤害的可能性会越高

关于目前的疫苗我们知道一些什么？

美国的开放疫苗不良事件报告网站OPENVAERS一个国家预警系统，用于检测美国许可疫苗中可能存在的安全问题。上面有各种打了疫苗后的个人报告和故事，只能说是非常可怕的。心脏病发作，中风，自杀，孩子和年轻人死亡，孕妇流产，由于喝了母亲接种疫苗的母乳导致婴儿消化道出血

这个网站汇报的5,888多死亡案例是对真实数字的低估，远还有更多是没有汇报的。据估计真实的数字接近26,000，可是这只是死亡人数，还有更多的人正在经历不良事件，永久性的器官受损，寿命缩短，等等。总的来说死亡几率还算是微小的，1.5亿美国人已接种疫苗，每一万人接种疫苗，约17人死亡。可是问题是就算我们打了疫苗，我们以后还是要继续打的，因为我们还属于病毒的初期阶段。这些疫苗可能无法去提供长期保护，如果我们要一而再再而三的重复暴露这些风险，那是有非常可怕的后果的。关于mRNA和病毒载体疫苗，我建议不要把自己当成生物实验，如果情况允许请等以后更安全的疫苗出现再打。关于灭活疫苗，我建议孕妇，孩子和有自生免疫倾向的人可以考虑等更好的疫苗出现

过去30年VAERS报告的70种不同疫苗死亡率加起来都没有这一个疫苗的死亡率高

目前市面上主要是3种疫苗：

1）灭活疫苗

2）病毒载体

3）mRNA

1）刺突蛋白是一个安全的靶抗原

2）刺突蛋白会粘在细胞膜上，留在注射部位

如果这两个假设都是错误的，那我们麻烦就大了。目前这方面的证据还不是很完整，但是根据这些初步证据和现在整个情况的推测来看，这个可能性是挺大的：

动物研究发现疫苗接种后这些纳米颗粒脂质会在不同的器官累积，比如脾脏、骨髓、肝脏、肾上腺，最令人担忧的是在卵巢中的浓度升高

好消息是我们中国疫苗虽然效果不是最好，可我们用的是传统疫苗技术，至少目前短期来看可能相比更安全。目前中国有四种疫苗，三种是灭活疫苗，一种是病毒载体疫苗。不好的消息是，4月11日，中国疾控中心主任高福在成都说“我们将解决目前疫苗保护率不高的问题”。然后提倡了mRNA疫苗，中国已经在开发自己的mRNA疫苗。我估计他们已经意识到目前的疫苗策略可能需要调整，灭活疫苗是一个失败的项目

减轻疫苗的损害，预防病毒感染，减轻疾病和后遗症的损害：

低剂量阿司匹林

可是由于疫苗的存在，他们会排斥所有会干涉到疫苗的治疗。他们现在已经禁止了NAC，最近一项关于Ivermectin（伊维菌素）的研究他们做了手脚把治疗组和对照组的结果对换了。有些国家还在继续的推广Remdesivir（瑞德西韦）并且不允许任何其他治疗，即使功效差到吐血（下图：24%），有没有可能是因为Remdesivir一个治疗疗程就需要上万呢。我会教你怎么面对这一切，不管以后是不是要强制打疫苗，我们都有办法来应付和维护我们的健康

[https://mp.weixin.qq.com/s/cM-aPYLOcUpLG71mNhx4TA 据估计美国疫苗致死人数可能高达26,000]