23,882
个编辑
更改
无编辑摘要
==五﹑笑多同志的六不懂==
===不懂之一是不懂马克思主义重点论。===
我有一篇论庸俗马克思主义和庸俗辩证文章，专批没有重点的假马克思主义观，笑多不妨看一下。庸俗马克思主义和庸俗辩证法，对于初等水平的马克思主义者来说很容易上当受骗。他的特征是从表面上看都是对的，是辩证法，是两点论。但失去了中心和重点的两点论和辩证法，就成了诡辩术，就成了庸俗的马克思主义。真正马克思主义的哲学是重点论与两点论的统一，要随时观察事物的变化而采取不同的政策。笑多就是用庸俗马克思主义看问题的。例如对十月革命和中国革命，笑多文中反对我突出列宁主义，特别突出毛泽东思想。他认为，正确的结论是：十月革命﹑中国革命的胜利是马克思主义的胜利。是这样吗？肯定不是。我认为，十月革命的胜利是马克思主义的胜利也是列宁主义的胜利，更重要的是列宁主义的胜利；中国革命的胜利是马克思主义的胜利，也是列宁主义的胜利，更重要的是毛泽东思想的胜利。世界有许多国家都有马克思主义政党，为何俄国和中国等取得胜利？正是因为俄国有列宁主义中国有毛泽东思想，对这一点笑多不会不承认吧？笑多已不是犯有把马列毛并列的庸俗错误，而是否定了列宁主义和毛泽东思想对十月革命和中国革命胜利的最重要理论作用，客观滑到了修正主义观点，难道不是吗？我说毛泽东是当代最高水平的马克思主义，正是对马列毛主义有重点的分析，和庸俗马克思主义划清了界线。
===不懂之二是不懂正确使用概念。===
正确使用概念是共产主义理论工作者应该具备的，可笑多同志不具备。例如他指责我文中列宁和毛泽东是马克思主义者的用语是奔向的目标是马克思主义指向的共产主义，然后说：那么，空想社会主义者奔向的目标也是社会主义，他们是不是马克思主义者呢？我真不明白笑多要说明什么，是说列宁毛泽东不是马克思主义者吗？显然不是；是说我认为只要奔向共产主义目标就是马克思主义者？我没有这个结论，难道说列宁和毛泽东是马克思主义者一定要写明全部特征吗？我认为不必要，因为列宁和毛泽东是伟大的马克思主义者是左派公认的常识。至于说到空想社会主义者，更和马克思主义风马牛不相干。大多空想社会主义者产生在马克思主义之前，怎么能叫爷承认儿作老子呢？笑多这里不仅犯了概念错误，还犯了逻辑上的错误。再例，他用马克思主义无产阶级专政理论和毛泽东无产阶级专政条件下继续革命相提并论，也犯概念错误。不用说马克思主义无产阶级专政理论和毛泽东无产阶级专政条件下继续革命不是一个概念，就无产阶级专政概念来说马克思和毛泽东也有区别，马克思讲的无产阶级专政的前提是资本主义已走完其全过程，生产力发展水平很高，社会主义萌芽已在资本主义腹中怀胎成熟。而毛泽东的无产阶级专政的前提是在资本主义和生产力发展水平很低的基础之上的。笑多有许多概念都没搞懂，难免不犯概念运用上的错误。
===不懂之三是不懂我的哲学表述。===
我承认物质是意识的基础，对正确意识产生起决定性作用，但我不同意对意识的能动性和反作用表述，我认为物质与意识是矛盾统一体，物质和精神的主要矛盾方面是转化的，意识在一定条件下对物质同样有决定作用。这是物质与意识决定作用转移辩证论。笑多说我的观点是唯心主义，是他没读懂我的文章，凭主观想象下的唯心主义结论，和许多同志一样，恰恰是自己陷入了唯心主义泥潭而不觉。
===不懂之四是不懂唯心主义。===
什么叫唯心主义。唯者，是排他性语言，唯一的意思。唯心主义通常只承认意识的作用，不承认物质与精神的联系，不承认物质的作用。即使高明一点的唯心主义，虽承认物质同精神有联系，但也不承认物质的决定性作用，是意识决定论。笑多把物质与意识决定作用转移辩证论看成唯心论，说明他不懂唯心论概念，要不然，他为什么说我的观点是唯心论呢？可见他不明白物质与意识决定作用转移辩证论和唯心论在概念上是两回事。
===不懂之五是不懂马克思主义主要思想方法应是彻底的对立统一宇宙观。===
由于笑多不懂马克思主义主要思想方法是对立统一宇宙观，不懂毛泽东矛盾论思想，因此不能接受我的表述。从哲学深层次上讲，唯物论和唯心论都是站在事物的一个方面的理论，是片面的理论。唯物论和唯心论，前者只见物质不见意识，后者只见意识不见物质；前者只见阳不见阴，后者只见阴不见阳；前者只见上不见下，后者只见下不见上，等等，都是片面看问题。马克思和毛泽东是全面的看问题，他们不但看见了物，又看见了意识，还看见了物与意识的因果关系和变化，所以，马克思和毛泽东哲学是超过前人的高水平哲学。我们许多同志自以为自己是马克思主义者，其实还不完全是。马克思说他不是马克思主义者，恩格斯说他们播下的是龙种，收获的是跳蚤，指的正是那些打着马克思主义招牌的唯心主义者，这些唯心主义者最重要特征是眼睛里面只有书本，不看也不承认事实，王明一类就是这些人的代表。