16,821
个编辑
更改
无编辑摘要
{{5}}[[首页]]>[[通约智库条目|条目]]>[[郑永年]]
中美关系无疑是当今世界的“一号议题”。
因为美苏意识形态冷战只是所谓的苏联为代表的共产主义，跟美国为代表的资本主义之间的战争。
历史经验表明，这种把世俗价值宗教化和道德化的认同政治，所导致的冲突和战争，具有更大的暴力能量。
我现在最担心的是，美国跟我们搞认同政治战，我们自己也搞认同政治战，陷入了美国设定的陷阱里。
'''就像这次的疫情，我们“得在行上，失在言上”。无论是内部抗疫，还是外部支援，我们都是得分的；但是在言论上，我们把从行动上得来的分数，都在我们言论上消费掉了。'''
我们落入了西方所设定的议程，早期是制度之争，后面就是所谓的影响力之争，结果什么都没得到。
实际上，我们中国过去是有很好的经验的：
'''毛泽东实事求是，提出“三个世界”的理论，说“美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界”。'''
'''二三世界国家都是中国应该团结的对象，这就跳出了主义之争，避免了认同政治。'''
如果没有毛泽东的做法，中国不知道要孤立到什么程度。
我们决策还是需要理性，制订政策的时候还是要实事求是，不能被意识形态左右决策，不能让情绪左右决策。
'''而尽管社会和中下层官僚机构中间，经历着高涨的民族主义和民粹主义情绪，但中国毕竟存在着一个强有力的、对时局保持清醒头脑的领导集团。''''''领导层是非常清醒的。中国的基本问题还是贫穷问题。像李克强总理说，中国还有6亿人一个月可用的收入是1000元。'''
中国有13亿人口，不管多么小的问题，只要乘以13亿，那就成为很大很大的问题；不管多么可观的财力、物力，只要除以13亿，那就成为很低很低的人均水平”。
所以在大变革时期，政府部门、精英阶层应当头脑清醒地看到这一点。我们还有很多人收入不高、称不上富裕，这个定位要准确。
'''我们的人均GDP还很低，刚超过1万美元，而美国、新加坡人均都已经超过6.5万美元了。5万美元了'''。
我们的中产阶层现在才30%，还低着呢。日本和亚洲“四小龙”当年经济起飞后，20、30年时间就把中产阶层做到了70%。
如果邓小平还在世，他肯定会谦虚地说，中国还没有解决好“发展”和“公平”这两个主要问题，即既没有解决好做大蛋糕的问题，也没有解决好分配蛋糕的问题。
中国历史上从春秋战国时期开始，就相信“国霸必衰”。所以我觉得我们的霸气要少一点，很明显我们现在也没有资格霸气。
中国的改革开放已经进入新的时代，既需要人们对民族的自信，也需要保持虚心的学习态度。这就需要塑造新型的理性民族主义精神。
同时，既然现在美国向中国发起了经济战，中国即使想回避也很难，只有迎战。
中美两个大国，没有一个国家可以打败对方的，只要不打败自己就行。
在这个大动荡时代，中国应当创造自己的战略机遇期，我有3点建议：
'''1. 做大中产阶层'''
中国目前最迫切需要解决的还是如何做大中产阶层的问题。这个问题我强调了很多年。
'''一个社会，当中产阶层很强大的时候，就容易达成共识。'''
理性怎么来，就来自中产。《孟子》里说，民之为道也，有恒产者有恒心。有恒产，人肯定就会理性考虑。
所以，我们不需要那么多豪言壮语，一个指标就是把中产阶层做大。
'''2. 中国应该发力“软基建”'''
尽管改革开放40年中国的经济建设，确实取得了重大成就。但是在技术层面，基本上还是西方技术的应用，现在还没有真正意义上的“中国制造”。
所以下面我们就是要练肌肉，从数量型经济转向质量型的发展。怎么做？根本在于发力“软基建”。
'''什么是“软基建”？就是社会建设，例如医疗、教育、公共住房、养老院等等。'''
要是不解决掉医疗、教育、住房这“新三座大山”的话，首先是穷人很难真正脱离贫困，哪怕是一时脱贫了，依然很容易返贫；中产阶层没有制度保障。这样的话，中国的创新能力还是会很低。
所以社会建设的“软基建”可以说已经不是一种选择了，而是中国通向未来的唯一道路。
'''3. 开放，开放，更加开放'''
我最近这几年一直在说，中国要防止陷入“明朝陷阱”。
具体来说，包括这3方面的开放：
'''1）经济上要真的开放'''
第一个就是经济方面的真开放。
从美国的历史上看，最终是白宫听华尔街的，而不是华尔街听白宫的。
资本的逻辑就是扩张，不扩张资本就会死亡。
打贸易战，不能别人一拳打过来，你就一拳打回去，更不能走封闭的路子，那会完全走上了美国冷战派所期待的道路。
'''2）思想上要解放'''
第二个开放就是邓小平说的“解放思想，实事求是”，不要把什么东西都意识形态。
所以我们当时非常谦虚地学习，向美国、日本等大经济体学，也向新加坡那么小的国家学习。
'''但现在的人太骄傲了，不向世界学习了，已经是天下观念，认为“我就是世界”，抱着这种心态肯定就会封闭起来。'''
我们应该显示出包容性的、实事求是的态度。这跟爱国主义并不矛盾。理性的、帮助国家成长进步，而非阻碍国家、甚至使国家倒退的，才叫爱国主义。
'''3）更应精准开放'''
从中国角度来看，现在面临新一波的开放，我提出一个概念，就是下一步要“精准开放”，缺什么补什么。