用户:刘元挥2021.1
我们通常所说的皇帝就是绝对说了算，他对所在国民都有生杀、分封大权，“率土之滨莫不皇土，所有人们莫不臣民”。“朕即国家，国就是朕”。最高权力个人化、私有化。皇帝是最大的私有多占多贪犯。
皇帝的来由：1是打江山打下来的；2是从老黄帝那继承来的。所以凡皇帝都是要军队强制保护的，可见他并不是多数人自愿跪拜的。
皇帝有时也能反腐败，那是因为官腐过多遭民反对引起一姓江山不稳时。
打倒旧皇帝自己坐新皇帝，这是封建社会的重复；打倒了旧皇帝不坐换姓新皇帝，这是革命、进步。
最末一姓皇帝几乎都是被推翻的，可见一姓垄断、继承的皇帝并不得民心的。也不是替天行道的，不是皇恩浩荡的而是正相反。
打江山的起义、造反的头头当时往往多都有一定的人民性的替天行道：是旧皇权的陈腐过度，压剥贫苦百姓活不下去了的揭竿而起，官逼民反；打旧旧皇官军取胜了掌权初期也多能新定一些有利民众生息的新政的开明，可江山坐时间长了，就也懈怠、腐败、专制起来，搞极端了就又发生新一轮的物极必反，使生产力又遭到破坏，整个封建社会：1是皇权至上的私有制；2是自给自足的小生产。靠出租土地为生的地主阶级是皇权的顽固基础。封建社会的文武百官是严遵等级制来维系的。都是皇封的，强迫百姓也得喊“我皇万岁万万岁”。就连七十岁的老臣也得跪拜三岁尿炕小皇帝的荒唐剧。大中华怎能不衰弱。最末的清王朝竟招来坚船利炮的列强瓜分赔款割地的可悲下场。封建社会打仗一靠兵多的厮杀，二靠武将军带头刀刀枪剑戟的武艺。
也有靠内亲外戚宫廷政变得江山的，内部充满阴谋诡计。
加上真龙天子下凡的迷信和“皇恩浩荡”假大空的欺骗。中国到了二十世纪中后期还能出“三忠于四无限”……
中华的秦皇汉武、唐宗宋祖、清慈禧、溥仪都是。
蒋介石虽名义上是民国人选出的，也只是官选的，是最大的军阀主靠有军队起家并由军队保护的。他也几乎要绝对说了算，掌控着党政财文大权，有官职有资本有大财产的人绝大多数都拥护他为领袖，他要一党一人独裁“宁肯错杀一千也不漏掉一个共党员”、是他最先发动4.12大屠杀，才中共被逼搞南昌起义、秋后暴动，是他先建起渣泽洞、白公馆监狱……也与皇权差不多了。
毛泽东建新中国初期不是皇帝，他带头搞政权三三制、五五年发全国选民证、新中国的最先宪法不是皇帝制的……就是最后文革中，也有民主成分如鼓励“四大”（民众可游行、集会、罢工、大辩论、大字报、大串联、大批判给各级党政官员提意见、批斗，吸收各群众组织的头头参加革委会……可如有不满、反对毛本人和中央文革四人帮、林副主席就当“三反”、“现反”分子专政、镇压了——这点就有些像皇帝独尊了）
毛泽东自己说他“我是马克思+秦始皇”。说是马，主要是对剥削、压迫的造反；说是秦，主要是要专制、统一。现在的中国哪些要马克思主义发扬，哪些要类似秦始皇的必要，还是今后要更多的创新。
中国皇帝制继续时间这么长，肯定与中国过去的生产力发展水平和人们的普遍觉悟有关系，在其他现代若干国就难产生。现在的中国生产力水平有了很大提高……