美国大选，中国要做最坏准备

2020年11月08日 00:01:00 浏览：38492次 来源：IT高管会 供稿 来源：智谷趋势 作者：黄汉城、柳展雄

       如果我跟你说，有个国家吭哧吭哧奋斗了三十年，但是中低阶层的收入，停止增长甚至比三十年前还低，你会想起谁？

       战火纷飞的叙利亚，全球最大工业废墟俄罗斯，还是被计划经济窒息的朝鲜？

       不，统统都不是，它是今天最受全球瞩目的国家——美国。

       这两天的大选跌宕起伏，令人窒息。

       当特朗普站出来宣布自己赢了的时候，他确实在一些关键摇摆州取得了领先优势，感觉总统宝座手到擒来。

       但是随着邮寄选票的陆续开票，密歇根、威斯康星两个州竟然出人意料地翻蓝险胜，拜登的选举人票冲到了264张。选情一下子就胶着无比，胜负难分了。

       目前剩下的几个州中，多数由特朗普领先（浅红色部分），唯有内华达是拜登最大的筹码。

       直至北京时间19点，内华达的开票率达到86%，拜登领先7647张票。

       再拿下这个州，拜登就可以胜选了。

       此时此刻，拜登的赢面比二十四小时前扩大了很多。所以，美国白宫确实有可能会迎来史上最老的新主人。

       假设拜登胜选了，有一点请大家记得：他并不能为美国带来一个新的时代，相反，未来的美国可能会更加的“香港化”。

       这或许会导致美国在全球化进程中被挤压出来的底层，怨气会越来越深，直至枪口对外，再次对准中国爆发。

       对全球来说，这是最坏的局面。

       千万不要被拜登若入主白宫，中美关系会缓和这样的话误导。

       从长期来看，中国崛起所面对的挑战，只会比今天更大，而不是更轻松。

01

拜登做对了什么？

       四年前，作为局外人身份的特朗普以摧枯拉朽之势横扫美国政坛，展现出惊人的奇迹。

       作为一名最不被看好的总统，川普却成功地搅动全球格局，一步封神，进入了常人无法理解的魔幻领域。

       似乎在他身上，没有什么不可能。以至于今天很多中国人的朋友圈里，川建国早已加冕了。

       那么我们不禁要问了，为何特朗普今天会被一枚77岁的、说话一点鼓动劲都没有的“瞌睡乔”老同志逼到角落里。

       我想，这里头可能是基于以下这两个原因：

       第一，美国正处于四分五裂的状态。国际上，它退回孤立主义，民主制度处于崩溃边缘，极大损害了美国的形象和威望。在国内，黑人跟白人斗，人跟病毒斗，里根主义让位与民粹主义和福音民族主义。

       在社会充满动荡和危机的时候，大家更有投票的意愿。所以，这一次的投票率史无前例的高。

       而如今的选民基础是利于民主党的。

       两年前，皮尤研究中心的调查显示，美国公众中，38%的人自称独立人士，31%的人自称民主党人，26%的人自称共和党人。

       投票率越大，民主党的胜算就越大。因为它会越趋近于全社会的选民结构。

       据美国媒体预测，这次大选有1.598亿美国人参与了投票，投票人数和投票率创下1900年以来的最高纪录。

       可想而知，这次有更多的底层穷人参与了投票。以前穷人较难请假到现场投票，如今因为疫情，因为邮寄选票方式的出现，这批人被激发了出来。

       而他们，恰恰就是民主党的票仓。

       第二，特朗普是史上最不像总统的总统。上回希拉里跟局外人特朗普大战，当时很多人觉得希拉里会赢，没有去投票，结果跟英国脱欧一样产生了黑天鹅。

       特朗普上台之后反科学主义，退出各种群，美国于二战后花了数十年建立起来的国际政治秩序，特朗普说炸就炸，把罗斯福留下的政治遗产败光了一大半。

       拜登虽然也说不上什么好，但敌人的敌人就是朋友。为了不让“悲剧”再度发生，上回没有支持民主党的人，这会纷纷出来想要干掉特朗普。

       拜登因此捡到了大便宜。

       这两天有个段子说，美国大选跟拜登其实没有什么关系，因为现在投票的两拨人，一派是支持特朗普的，另一派是反对特朗普的。

       虽然有些夸张，但说的就是这个意思。

02

对中国的影响

       1942年，全球还深陷第二次世界大战时，宾夕法尼亚一个爱尔兰裔美国天主教家庭迎来了自己的长子——拜登。

       高兴没多久，家里人就发现，年幼的拜登说话结巴。BBC说，“他一直到中学都备受困扰。后来他在镜子前苦练说话，几个月后才终于克服了这一难题。”

       后来拜登在雪城大学拿下了法律博士学位，并成功以律师的身份进入政界。1974年，时代杂志将这位新上任的参议员评为“200个未来有所作为的新面孔”。

1967年25岁的拜登 来源：BBC

       五年后中美建交，美国派出史上第一个国会代表团拜访中国，拜登就在里头。从那个时候算起，拜登跟中国打交道已经有40年了。

       2001年的时候，拜登曾经作为参议院外交关系委员会主席，支持中国加入WTO。这是中国得以快速成为世界工厂的重大转折点。

       2009年至2017年1月，拜登成为奥巴马的助手，担任美国副总统。彼时他与中国高层的来往频繁，被亲切地称为中国的老朋友。

       不过，跟当前美国精英阶层的大转向一样，他也从支持中国崛起，逐渐演变成了对华强硬的鹰派。

拜登与特朗普施政纲领比较

       如果拜登入主白宫，对中国至少有几点影响：

       第一被发达国家孤立的压力变大。

       第二中国会加快形成内循环的格局。

       我们一个个来谈。

       之前，特朗普不在乎普世价值观，只要有利于美国，就可以拿来交易，是一种商人思维。

       拜登不一样，他是一名传统的建制派，很重视人权，强调美国必须重新扮演自由价值观的角色，是一种政客的思维。

       因此，拜登很有动力去捍卫全球范围内的民主价值观。未来可能会拉来一群志同道合的朋友，来孤立北京。中国在香港等领域，可能会面临比川普在任期更大的国际压力。

       这是政治上的影响。从经济上来看，2018年，拜登在《外交事务》杂志上撰文，亮出了他的对华底牌——

       “美国确实需要对中国采取强硬态度。如果中国有办法，它将继续抢夺美国和美国公司的技术和知识产权。它还将继续使用补贴给国有企业带来不公平的优势，并在支配未来的技术和产业方面有所作为。”

       拜登强调要重建部分供应链，恢复美国的制造业，减少美国对中国商品的过度依赖。

       实际上，就是坚持中美制造业脱钩的方向不动摇。

       为此，他提出了一项雄心勃勃的“买美国货”提议，计划增加对美国公司的联邦资金拨款，推动“在全美国制造”。以后中国寻找过剩产能的出口会更难。

        此外，拜登想要重新加回CPTPP（泛太平洋伙伴关系协定），这是全球最高水平的自贸协定之一。

        这个世界第三大自贸区涵盖了日本澳大利亚新加坡等发达国家，以及越南、马来西亚、墨西哥等新兴经济体。

        由于零关税零补贴零壁垒的原则，美国有了更丰富的进口选择，这些成员会对中国造成一定程度的进口替代，对中国出口增长造成了威胁。

        当然了，出于未雨绸缪，中国一定会加快构建内循环为主的经济体系，这会对国内造成一系列的连锁反应，包括资本市场注册制的落实、居民财政性收入的提升、计划生育政策的调整等等。

        至于贸易战的走向，之前在竞选过程当中，拜登已经跟特朗普陷入了一种比拼谁会对中国更狠的竞赛。

        所以路透社说，“减轻对中国施压在政治上是个非常敏感的问题，对于拜登当选后是否很快降低关税仍不得而知”。

       不过，有一点是清楚的，就是拜登作为一名在意美国声誉的总统，不会像特朗普那样，乱拳打死老师傅，完全摸不着套路。

       未来，“已发誓要与中国对抗”的拜登会可能会在乎程序正义，按规则出牌，所以他的行为具有一定的预测性。这给中国留下了更大的博弈空间。

03

民主党长期执政利空中国？

       很多人说，拜登入住白宫后，中美关系会有一定的缓和。因为拜登现在已经77岁了，干完一届就81岁高龄，基本不可能连任。

       作为一个过渡性总统，他的重点应该是把政治分裂、经济低迷的美国掰回正轨，以及重建美国的国际声誉。

       不过在我看来，拜登上台带来的利好只是短期的，长期来看利空中国。

       我们来看以下两张图片，这是第116届美国国会成员的宣誓照片。一张是民主党人议员，一张是共和党人议员。

       明眼人都看得出来，民主党的背后是少数族裔、女性、穷人（加上知识分子）。共和党的基本盘则是白人、富人。

       很多人没有留意到，其实美国白人的比例正在不断被稀释。因为老龄化和低出生率，十年前白人的数量就基本停止增长了。

       这些年来，美国50个州的白人人口比例一直在下降，预测至2050年左右将低于50%。而美国作为民族大熔炉的趋势还会持续，未来少数族裔会历史性地构成美国人口的多数。

       学者刘瑜指出：共和党的主要选民基础——白人、年龄偏大以及教育水平偏低的选民在不断缩小，而民主党的主要选民基础——非白人、年轻人以及受教育水平较高的群体在不断扩张。就长期后果而言，除非共和党大幅调整政纲，某种意义上它已经进入了衰亡期。

       美国威尔逊中心研究员汪铮更是断言，民主党开始展现出具有在美国长期执政成为“天然执政党”的前景。

       不同于共和党做大蛋糕，民主党特别热衷分配蛋糕，赞同政府干预调节，扩张医保、养老等福利体系，给与底层民众更多的保障。

       穷人、边缘群体当然很会开心。但这些钱都不是从天上掉下来的，而是要收割富人来补贴穷人

       像拜登团队就准备取消特朗普的减税政策，提议增加近4万亿美元的税收来维持整个福利支出计划。

       在没有爆发产业革命、经济增速低迷的情况下，这相当于“饮鸩止渴”——

       大量统计证据表明，福利支出的激增，大部分来源于政府通过税收抢占私人储蓄进行资助。

       2016年，美国的储蓄总额占比GDP份额从1962年的25%下降到15%左右，同期社会福利支出占比GDP从4.6%上升到14.6%。

       原本这些天量的储蓄，应该是通过金融媒介，来为国内资本投资和生产力的提升提供弹药。如今却被一点点的消耗掉。

       而且拜登上台，会进一步加强民主党天然执政党的属性，让未来的共和党更难翻盘，使得福利政策更有膨胀性，从而延迟了美国新一轮技术革命的发生，让美国负重前行，停滞不前。

       如此，美国就会越发的“香港化”。

       那些在全球化过程中被挤压出来的底层民众以及他们的后代，会因为持续的阶层滑落，而不断积累怨气。

       这些人认为是中国通过商业间谍窃取了知识产权，用贸易壁垒来进行非公平贸易，从而抢走了他们的工作。

       这使得全球化的“最大受益者”中国，成为了他们疏导怨气的出口。

04

美国正在“香港化”

       美国正在“香港化”，这不是我的臆想，而是由一个个乡下人的悲歌所演奏出来的现实舞台剧。

       过去，美国梦吸引了世界各地的男男女女跨越海洋来到美国。在这里，他们有机会实现巨大的阶层跃升。

       如今美国梦正在逐步破灭，集中体现在了两点

       第一是企业的固化

       第二是人的固化

       如今的美国人创业难度，远大于上一代人。成立5年内的新公司在所有企业中的占比，从1978年的14.6%下降至2011年的8.3%。在私营公司持有股份的30岁以下人士的比例，从1989年的10.6%下降至2014年的3.6%。

       而且财富越来越集中于过去的大公司。《财富》100强企业收入占前500的比例，从1994年的57%增至2013年的63%。全美900多个行业中，各行各业排名前4位领军企业的加权平均份额从26%上升至32%。（格林斯潘，2019）

       格林斯潘说，以前的科技公司创始人，常常梦想成为下一个比尔·盖茨。现在，他们能把公司或创意卖给巨头们就心满意足了，完全屈从于既定秩序，而非大胆的革新者。

       19世纪的美国人坐上大篷车去开发大西部，展现出了一个充满了流动性的社会。如今他们发现，想要成为纽约人就必须花掉全美平均工资的八成。那些大城市的房价和租金，越来越成为年轻人流动和创业的阻碍。

       除了企业，人的阶层流动也越来越难。

       过去，美利坚是一个以工业立国的国家，二战的时候，生产航母军舰如同下饺子，美军靠着无限量爆装备，碾压德国日本。从二战结束，一直到1980年代，世界500强企业里，有70%属于美国的传统大型工业。

       自经济全球化的大幕拉开之后，美国经济结构出现了大逆转，跨国公司为了节省成本，把工厂迁移到第三世界。

       美国的产业结构越来越像香港，服务业占比极大，制造业极度萎缩。1953年有30%的劳动力人口从事工业活动，到了2015年不到10%。

       粗略统计，有600万人从制造业岗位流失，转移到零售、物流等低端生活性服务业。看上去两者好像区别不大，都是体力活，但是工资待遇可是天差地别。

       产业工人可以自豪地说“咱们工人有力量”，享受大型企业的福利。服务业则是零工经济，没有养老金和社保，干一天拿一天的工资，吃完上顿不一定有下顿。

       所以，全球化对于美国来说其实是分裂的。整体利好美国，但是利益的分配不均。华尔街、跨国公司高管等拿到了最大的蛋糕，底层工人则受损严重。

       美国皮尤研究中心曾将美国家庭划分为：21%的顶层群体，46%的中层群体，33%的底层群体。结果发现，过去30年顶层群体拥有的实际财富翻了一番，中层群体则停滞不前，而底层群体的实际财富值事实上在下跌， 从11400美元跌至9300美元。

（纪录片《美国工厂》，这位工人2018年的时薪仅为08年的44%）

       这样的场景你之前敢想象吗？

       一个把支配半个地球的苏联拖垮的国家，一个有能力连续打好几场局部战争的国家，一个掌控了全球大宗商品定价权的国家，中低层民众竟然过的比以前还惨。

       大量工人被全球化挤压出来之后，收入下滑。而他们的后代，会因为父母的阶层滑落，彻底进入了一个内卷化通道——

       由于从小缺乏良好的基础教育，很难考上大学。就算考上了，庞大的学贷也会造成高比例的退学。

       截至2016年，美国的助学贷款总计超过1.3万亿美元，1/8的毕业生需要偿还的学贷超过5万美元。奥巴马是直到当选总统之前4年(2004年)才还清学生贷款。

（美国大学生背着象征债务的巨型铁链）

       回想美国二战后的黄金时代，那时数以百万计高中毕业生，没有接受大学教育就有稳定工作，收入足以住上城市郊区有后院的房子，供一两辆车，过上大多数其他国家中等收入群体梦寐以求的生活，持续25年之久。（戈登，2018）

       但如今收入与学历越来越成为正比。贫寒子弟出人头地的机会在减少，普通年轻人逐渐对美国梦丧失希望。

       正如《乡下人的悲歌》一书所言，大多数的美国白人蓝领仍旧摆脱不了世袭的贫穷与困顿，仿佛是一条与生俱来的枷锁，牢牢套在他们的脖子。

       如果说美国放水养鱼，那些宝贵的储蓄能够转化为资本投资和生产力的提升，兴许能够帮助新一轮产业革命更早到来，这对于美国乃至中国来说都是福音。

       首先，它创造出新的大量高薪岗位，刺激经济大力增长，让底层民众共享发展成果，可以解决人的固化。

       其次，技术革命能打破旧经济的巨头壁垒，让抓住机遇的新公司迅速成长，从而解决企业的固化。

       在这种蓬勃向上的环境中，美国国内自然会淡化全球化受害者的“定位”，对于中国的“怨气”也就能够慢慢淡去。

        可惜啊，白宫未来可能是民主党的天下，而长期执政属性，会让美国丧失两党轮流执政所带来的修复功能。

       未来美国的内卷化可能会持续很长时间，因为你不能让这些再就业失败的人，凭空蒸发消失掉。他们及其后代的生活变化，仍会对美国政治造成极大的影响。

       当怨气越来越大的时候，外部的“敌人”就会显得更加“可恶”，从而枪口对外，这正是值得中国提防的地方。

       当然，中国是个有着坚强领导力的大国。我们有足够的底气，有十四亿人的庞大市场，只要成功构建起内循环为主的大格局，自然能够以不变应万变。

       附录：

       如果拜登上台，对于中国地缘政治的影响，也需要观察拜登团队成员的对华态度。

       萨曼莎·鲍尔，前常驻驻联合国代表：主张在疫情问题上对中国进行调查追责。

       杰克·苏利文，拜登高级政策顾问：美国应少关注怎么让中国减速，多关注怎么让自己跑得更快。

       安东尼·布林肯，前美国副国务卿：拜登政府多多少少会比特朗普政府更积极地参与南中国海的领土争端。

       伊利•拉特纳，新美国安全中心研究主任：美国亚洲战略的指导方针，应该是既不寻求孤立和削弱中国，也不试图使中国变得更好。

---

美国大选，中国要做最坏准备