“地铁的警示:美式政治正确,绝不允许在中国泛滥!”的版本间的差异

(创建页面,内容为“[ ]http://zx.mtzxgf.com/aw3/1e84c1ab2b3c4a69a148176c338f96652a2.html?id=9C566A0AF37644799C2D1848056C2DA7 地铁的警示:美式政治正确,绝不允许在中国...”)
 
第1行: 第1行:
[
+
2021-09-04
]http://zx.mtzxgf.com/aw3/1e84c1ab2b3c4a69a148176c338f96652a2.html?id=9C566A0AF37644799C2D1848056C2DA7 地铁的警示:美式政治正确,绝不允许在中国泛滥!]
+
 
 +
撰稿 坏土豆
 +
 
 +
首发 一个坏土豆 ( iamhtdou )
 +
 
 +
大家是否还记得几年前的重庆公交坠江事件?
 +
 
 +
2018年10月28日上午,重庆一辆公交车在万州区长江二桥上,与一辆小轿车相撞坠入江中。
 +
 
 +
在经过整整86个小时的紧急救援,3天后,坠江公交车被整体打捞出水面,车内监控复原了事故现场。
 +
 
 +
原来事故当天,因道路维修,公交改道,车内一乘客错过下车地点后,强行要从无公交站的地点下车。
 +
 
 +
乘客的要求明显违反了交通规则,司机当然不会同意,于是乘客不依不饶,与司机发生争吵。
 +
 
 +
争吵中,乘客的行动不断升级,两次拿着手机砸向正在开车司机的颈部和肩部。
 +
 
 +
司机忍无可忍,被被惹怒后,用手阻挡乘客的攻击,并开始「反抗」....
 +
 
 +
因为公交车正在桥上,在司机「反抗」的过程中,导致方向盘失控,车辆越过了中心实线,撞上正常行驶的小轿车,冲上路沿,撞断护栏坠入江中......
 +
 
 +
乘客漠视社会规则,罔顾全车人的生命安全,最终酿成了大祸。
 +
 
 +
在事故发生后,这件事情的舆论导向,都没有什么问题,所有人痛骂乘客。
 +
 
 +
当然,也许有人认为司机也有错,的确,司机没有控制住自己的情绪,但是,能怎么办,视频上乘客一下又一下的打司机的脸,高速上又不能停车,司机只能硬扛,扛到下一站?
 +
 
 +
司机没有控制自己,但是这个事故的责任99%都在乘客。
 +
 
 +
事故到现在过去了已经近3年,造成15人遇难的惨痛后果。
 +
 
 +
乘客一个人作死不要紧,导致14个无辜的人也跟着背锅了。
 +
 
 +
如果我们回想一下事情,如果我们公交车上也有保安,如果你就是保安,你会怎么做。
 +
 
 +
当然,你首先要做的是控制住乘客,让其在下一站下车,这样才能有效维护公共秩序。
 +
 
 +
但是一看这个乘客就不是什么善茬,必然不会服从于你,为了车辆的公共安全,你需要怎么做。
 +
 
 +
你当然需要以暴制暴,用暴力控制住,不要让乘客捣乱。
 +
 
 +
这没有错,你这样做,就避免了一场车毁人亡的惨剧,你就是大众的英雄。
 +
 
 +
这在两年前没有任何问题,但是!
 +
 
 +
如果这个乘客是女性呢,的确,重庆公交坠江事件的乘客还就是女性。
 +
 
 +
而且你在控制乘客的过程中发生撕扯,导致乘客的衣服脱落。
 +
 
 +
你就完蛋了!
 +
 
 +
因为第二天的舆论导向,就不是乘警制服有暴力倾向的乘客,而是变成了:
 +
 
 +
男乘警羞辱女乘客,扒下女乘客衣服。
 +
 
 +
如果你是乘警或者是车上的保安,没人会感激你救了一车人,你就等着被人痛骂、人肉搜索、被攻击、被网暴吧。
 +
 
 +
我们今天谈的是西安地铁事件。
 +
 
 +
也许很多人说,你拿西安女乘客对比重庆女乘客是不合理的,因为重庆女乘客明显危害的公共安全,但是西安女乘客的危害根本没有这么大。
 +
 
 +
你说的没错!
 +
 
 +
但是,问题的根本不就是应该集中于三点吗:
 +
 
 +
第一、乘客有没有妨碍公共秩序?
 +
 
 +
第二、保安让乘客下车有没有错;
 +
 
 +
第三、乘客拒不下车,保安是否可以强行让乘客下车?
 +
 
 +
这些才是问题的关键,而问题的关键现在味道全部变了,因为不是简单的乘客,是女乘客。
 +
 
 +
或者大家试想一下,如果西安地铁事故中的乘客是男乘客,结果会怎样?
 +
 
 +
整个事件不会掀起任何波澜,99%的人都会认为保安「做得漂亮」。
 +
 
 +
因为这样的乘客,我们生活中还都见过无理取闹的。
 +
 
 +
但是在很多媒体的口中,这不是乘客,这是女乘客!
 +
 
 +
于是问题的性质就全变了。
 +
 
 +
这合适吗?
 +
 
 +
西安地铁运营分公司的情况说明是:
 +
 
 +
针对网友反映的“地铁3号线一列车途径大雁塔车站时,有乘客呼喊‘救命’,现场出现一定混乱”的情况。经调取监控核实,现将有关情况说明如下:
 +
 
 +
2021年8月30日下午17:38左右,一女性乘客在3号线列车上与其他乘客发生口角。期间,该乘客不断辱骂身边乘客,并与部分乘客产生肢体冲突,严重影响了车厢内乘车秩序。列车安全员发现后立即进行劝阻,在多次劝离未果后,为确保车厢内乘车秩序,17:45列车到达大雁塔站后,安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。期间因该乘客反应激烈,拒不下车,为确保地铁行车安全,车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下,抵达目的地后自行离开,未对后续车厢内乘车秩序造成较大影响。
 +
 
 +
在此,感谢热心乘客对地铁工作的理解与支持。
 +
 
 +
同时,提醒广大市民乘客文明出行,若遇到不文明行为,要及时寻求地铁工作人员或民警的帮助,共同营造文明和谐的公共环境。
 +
 
 +
当然,你可以认为西安地铁公司的调查结果也许并不全面,甚至于你可以想当然的认为这个结果是有问题的,那我们就需要去追溯事情的真相,或者等待其它乘客发声。
 +
 
 +
但是,现在我看很多媒体的舆论方向都是:「女乘客被保安扒下衣服」的言论。
 +
 
 +
这个言论就很可笑了,我们先不讨论事情的对错,我就想问保安想干什么?
 +
 
 +
保安行动的目的是为了扒女乘客衣服?
 +
 
 +
保安行动的目的是为了维护公共秩序?
 +
 
 +
傻子看了视频都知道,保安的行为是为了维护公共秩序,至于保安在维护秩序的过程中,是否行为适当,是否有过分使用暴力,这是我们要讨论的问题。
 +
 
 +
而显然不是保安心理变态,就为了扒乘客衣服吧。
 +
 
 +
但是,现在情况是,一堆的媒体首先误导读者,让读者有一个先入为主的思路,认为保安就是为了羞辱女乘客。
 +
 
 +
我说了,乘客如果是男的,屁事都没有,所有人都会为保安叫好,但是现在问题的焦点不在于怎么维护公共秩序,不在于保安的行为是否合理,而问题的焦点是:
 +
 
 +
乘客是女的!
 +
 
 +
这让我想起来了一个月前,某网红涉嫌论文抄袭,结果一堆媒体说举报某网红抄袭,就是因为想迫害,因为嫉妒,还要「人肉」举报者。
 +
 
 +
这个事情很简单,不就是网红的行为有没有抄袭吗?和其他的有什么关系?
 +
 
 +
这就是所谓的政治正确。
 +
 
 +
某网红都是对的,他抄袭也是对的,凡事质疑他的都是错的,都是居心叵测。不问对错,只看立场!
 +
 
 +
这个思维很美国,就好像澳大利亚士兵杀掉了阿富汗儿童,我们要谴责的难道不是行为本身的犯罪吗?
 +
 
 +
难道去讨论,西方世界在阿富汗推进的所谓民主自由是不是对的吗?
 +
 
 +
这件事情,让我看到了美式政治正确在中国的泛滥并疯狂的带节奏。
 +
 
 +
让很多事情脱离了真正的本质。
 +
 
 +
我们先谈这个事情本身:
 +
 
 +
在公共交通上撒泼、骂人是个体行为对公共秩序的危害,个人的自由不得危害公共秩序和其它人的权利。
 +
 
 +
当然,很多人说保安没有动手的权力,只有警察有使用武力的权力。
 +
 
 +
那以后你的小区进贼了,保安有没有和犯罪分子搏斗的权力,还是保安只有打110报警的权力,打完110,保安在一边看热闹,安心等警察过来?
 +
 
 +
这种言论简直是荒谬至极,就好比你不是保安,你仅仅是重庆公交上的普通乘客,看到乘客防碍公共安全,你有见义勇为的权力吗?
 +
 
 +
你既然有见义勇为的权力,那保安有没有?
 +
 
 +
至于保安在拖拽的过程中,乘客的衣服被撕破,相信我们的地铁站摄像头那么多,监控到处都是,保安是蓄意还是过程中无意撕毁,要调查出来非常容易。
 +
 
 +
但是,恐怕傻子都不相信,保安是为了蓄意羞辱乘客吧。
 +
 
 +
但是,如果这个事情发生在美国,就不是公共秩序的问题,而是「我弱我有理」的问题了。
 +
 
 +
学校认为学生抄袭,我们看问题的根本不是学生是不是抄袭了,而是学校和学生,谁是弱势群体?
 +
 
 +
观众在电影院大声喧哗,做出危险行为,我们看问题的根本不是观众的行为,而是影院和观众,谁是弱势群体?
 +
 
 +
公司认为员工损公肥私,危害公司利益,我们看问题的根本不是员工有没有职业操守,而是公司和员工,谁是弱势群体?
 +
 
 +
这种「我弱我有理」的观点,不看对错,只看立场,就是精髓。
 +
 
 +
在西方世界被白左奉为最高准则,是对公序良俗的最大危害,甚至于是变相的鼓励「弱者」犯罪。
 +
 
 +
在这样荒谬的政治正确的言论下,其实保安做什么已经不重要了,他做什么都是错的。
 +
 
 +
因为是女孩和老人发生了争执,导致了后面一系列的事件。
 +
 
 +
我们来看看,如果保安让女孩下车,保安就是罔顾女性权利;
 +
 
 +
如果保安让老人下车,保安更是无视老年人的尊严;
 +
 
 +
如果保安让两个人都下车,那就是既损害女性权利,又损害老年人权利;
 +
 
 +
你说保安什么都不做可以吧。
 +
 
 +
呵呵,保安如果什么都不做,那就等着第二天视频漫天飞:
 +
 
 +
有人破坏公共秩序,地铁保安无动于衷。
 +
 
 +
当然,你会说保安可以温文尔雅的和女孩讲道理啊......
 +
 
 +
我只能说呵呵了,重庆公交事故,司机刚开始没还手啊,乘客怎么还是不停的打呢?
 +
 
 +
总之,就是保安活该倒霉,摊上这事他就好不了了。
 +
 
 +
但是,我要说的是,如果这样的事故发生了,我们不去探求事情本身的真相,不去分析到底公共秩序怎么去维护,而是一边倒的认为要维护所谓的「女权」、「弱者」,那这个社会将会怎样?
 +
 
 +
以后再有重庆公交这样事故的苗头,谁都不敢管了。
 +
 
 +
以后我们看到有人破坏公共秩序,我们不是看这个行为本身,而是看破坏者是不是弱者,是男人还是女人。
 +
 
 +
这又让我想起了几个月前的成都事件,事件发生后,一堆人带节奏,不分青红皂白的骂学校,然后裹挟民意,希望将事情闹得越大越好。
 +
 
 +
他们的核心思想为什么呢?
 +
 
 +
因为学生是弱势群体,学校是强势群体?
 +
 
 +
所以一定是学校的责任?
 +
 
 +
呵呵,我在的经验可以告诉大家,这样的习惯已经很长时间了,现在这样做的恶果已经呈现出来了。
 +
 
 +
就是学校根本不敢管学生,啥都不敢干。
 +
 
 +
因为但凡出点事情,学校都跑不了。
 +
 
 +
我原来就写过自己的经验,学生在课堂上破坏秩序,我还恨不得拿他当爹供着,好话说尽,一半的精力在哄他开心,只要他不捣乱,怎样都行。
 +
 
 +
你觉得对其它的学生公平吗?
 +
 
 +
这样老师还能安心上课吗?
 +
 
 +
当然,你又会问:
 +
 
 +
难道就一定是学生错了,学校就没错?
 +
 
 +
这就是典型的二极管思维,就和我们今天说的西安地铁事故一样。
 +
 
 +
人们只会问:
 +
 
 +
是乘客的错还是保安的错?
 +
 
 +
是男人的错还是女人的错?
 +
 
 +
这特码的是想解决问题吗,问题的本质不是事务的本身,有没有破坏公共秩序,保安能否请破坏公共秩序的人下车,保安的执行是否过度吗?
 +
 
 +
和男人、女人有神马关系??
 +
 
 +
美国的白左思维兴起了几十年,目的就是让人民群众不断的内斗,一件简单的事情,比如破坏某地公共秩序的事情,一定会形成男女对立、人种对立、民族对立的轩然大波,加速人民的分裂和矛盾,让背后的资本和财阀眉开眼笑。
 +
 
 +
而这一次的西安事件,让我又看到了49中的影子,这种舆论的快速发酵,和美国豢养的女拳斗士一个思维,无中生有,无事生非,唯恐天下不乱。
 +
 
 +
西方荒谬的政治正确,绝对不允许在中国泛滥!
 +
 
 +
我们尤其需要警惕,后面推动美式政治正确,对此事推波助澜的那些人!
 +
----
 +
[http://zx.mtzxgf.com/aw3/1e84c1ab2b3c4a69a148176c338f96652a2.html?id=9C566A0AF37644799C2D1848056C2DA7 地铁的警示:美式政治正确,绝不允许在中国泛滥!]

2021年9月4日 (六) 12:05的版本

2021-09-04

撰稿 坏土豆

首发 一个坏土豆 ( iamhtdou )

大家是否还记得几年前的重庆公交坠江事件?

2018年10月28日上午,重庆一辆公交车在万州区长江二桥上,与一辆小轿车相撞坠入江中。

在经过整整86个小时的紧急救援,3天后,坠江公交车被整体打捞出水面,车内监控复原了事故现场。

原来事故当天,因道路维修,公交改道,车内一乘客错过下车地点后,强行要从无公交站的地点下车。

乘客的要求明显违反了交通规则,司机当然不会同意,于是乘客不依不饶,与司机发生争吵。

争吵中,乘客的行动不断升级,两次拿着手机砸向正在开车司机的颈部和肩部。

司机忍无可忍,被被惹怒后,用手阻挡乘客的攻击,并开始「反抗」....

因为公交车正在桥上,在司机「反抗」的过程中,导致方向盘失控,车辆越过了中心实线,撞上正常行驶的小轿车,冲上路沿,撞断护栏坠入江中......

乘客漠视社会规则,罔顾全车人的生命安全,最终酿成了大祸。

在事故发生后,这件事情的舆论导向,都没有什么问题,所有人痛骂乘客。

当然,也许有人认为司机也有错,的确,司机没有控制住自己的情绪,但是,能怎么办,视频上乘客一下又一下的打司机的脸,高速上又不能停车,司机只能硬扛,扛到下一站?

司机没有控制自己,但是这个事故的责任99%都在乘客。

事故到现在过去了已经近3年,造成15人遇难的惨痛后果。

乘客一个人作死不要紧,导致14个无辜的人也跟着背锅了。

如果我们回想一下事情,如果我们公交车上也有保安,如果你就是保安,你会怎么做。

当然,你首先要做的是控制住乘客,让其在下一站下车,这样才能有效维护公共秩序。

但是一看这个乘客就不是什么善茬,必然不会服从于你,为了车辆的公共安全,你需要怎么做。

你当然需要以暴制暴,用暴力控制住,不要让乘客捣乱。

这没有错,你这样做,就避免了一场车毁人亡的惨剧,你就是大众的英雄。

这在两年前没有任何问题,但是!

如果这个乘客是女性呢,的确,重庆公交坠江事件的乘客还就是女性。

而且你在控制乘客的过程中发生撕扯,导致乘客的衣服脱落。

你就完蛋了!

因为第二天的舆论导向,就不是乘警制服有暴力倾向的乘客,而是变成了:

男乘警羞辱女乘客,扒下女乘客衣服。

如果你是乘警或者是车上的保安,没人会感激你救了一车人,你就等着被人痛骂、人肉搜索、被攻击、被网暴吧。

我们今天谈的是西安地铁事件。

也许很多人说,你拿西安女乘客对比重庆女乘客是不合理的,因为重庆女乘客明显危害的公共安全,但是西安女乘客的危害根本没有这么大。

你说的没错!

但是,问题的根本不就是应该集中于三点吗:

第一、乘客有没有妨碍公共秩序?

第二、保安让乘客下车有没有错;

第三、乘客拒不下车,保安是否可以强行让乘客下车?

这些才是问题的关键,而问题的关键现在味道全部变了,因为不是简单的乘客,是女乘客。

或者大家试想一下,如果西安地铁事故中的乘客是男乘客,结果会怎样?

整个事件不会掀起任何波澜,99%的人都会认为保安「做得漂亮」。

因为这样的乘客,我们生活中还都见过无理取闹的。

但是在很多媒体的口中,这不是乘客,这是女乘客!

于是问题的性质就全变了。

这合适吗?

西安地铁运营分公司的情况说明是:

针对网友反映的“地铁3号线一列车途径大雁塔车站时,有乘客呼喊‘救命’,现场出现一定混乱”的情况。经调取监控核实,现将有关情况说明如下:

2021年8月30日下午17:38左右,一女性乘客在3号线列车上与其他乘客发生口角。期间,该乘客不断辱骂身边乘客,并与部分乘客产生肢体冲突,严重影响了车厢内乘车秩序。列车安全员发现后立即进行劝阻,在多次劝离未果后,为确保车厢内乘车秩序,17:45列车到达大雁塔站后,安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。期间因该乘客反应激烈,拒不下车,为确保地铁行车安全,车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下,抵达目的地后自行离开,未对后续车厢内乘车秩序造成较大影响。

在此,感谢热心乘客对地铁工作的理解与支持。

同时,提醒广大市民乘客文明出行,若遇到不文明行为,要及时寻求地铁工作人员或民警的帮助,共同营造文明和谐的公共环境。

当然,你可以认为西安地铁公司的调查结果也许并不全面,甚至于你可以想当然的认为这个结果是有问题的,那我们就需要去追溯事情的真相,或者等待其它乘客发声。

但是,现在我看很多媒体的舆论方向都是:「女乘客被保安扒下衣服」的言论。

这个言论就很可笑了,我们先不讨论事情的对错,我就想问保安想干什么?

保安行动的目的是为了扒女乘客衣服?

保安行动的目的是为了维护公共秩序?

傻子看了视频都知道,保安的行为是为了维护公共秩序,至于保安在维护秩序的过程中,是否行为适当,是否有过分使用暴力,这是我们要讨论的问题。

而显然不是保安心理变态,就为了扒乘客衣服吧。

但是,现在情况是,一堆的媒体首先误导读者,让读者有一个先入为主的思路,认为保安就是为了羞辱女乘客。

我说了,乘客如果是男的,屁事都没有,所有人都会为保安叫好,但是现在问题的焦点不在于怎么维护公共秩序,不在于保安的行为是否合理,而问题的焦点是:

乘客是女的!

这让我想起来了一个月前,某网红涉嫌论文抄袭,结果一堆媒体说举报某网红抄袭,就是因为想迫害,因为嫉妒,还要「人肉」举报者。

这个事情很简单,不就是网红的行为有没有抄袭吗?和其他的有什么关系?

这就是所谓的政治正确。

某网红都是对的,他抄袭也是对的,凡事质疑他的都是错的,都是居心叵测。不问对错,只看立场!

这个思维很美国,就好像澳大利亚士兵杀掉了阿富汗儿童,我们要谴责的难道不是行为本身的犯罪吗?

难道去讨论,西方世界在阿富汗推进的所谓民主自由是不是对的吗?

这件事情,让我看到了美式政治正确在中国的泛滥并疯狂的带节奏。

让很多事情脱离了真正的本质。

我们先谈这个事情本身:

在公共交通上撒泼、骂人是个体行为对公共秩序的危害,个人的自由不得危害公共秩序和其它人的权利。

当然,很多人说保安没有动手的权力,只有警察有使用武力的权力。

那以后你的小区进贼了,保安有没有和犯罪分子搏斗的权力,还是保安只有打110报警的权力,打完110,保安在一边看热闹,安心等警察过来?

这种言论简直是荒谬至极,就好比你不是保安,你仅仅是重庆公交上的普通乘客,看到乘客防碍公共安全,你有见义勇为的权力吗?

你既然有见义勇为的权力,那保安有没有?

至于保安在拖拽的过程中,乘客的衣服被撕破,相信我们的地铁站摄像头那么多,监控到处都是,保安是蓄意还是过程中无意撕毁,要调查出来非常容易。

但是,恐怕傻子都不相信,保安是为了蓄意羞辱乘客吧。

但是,如果这个事情发生在美国,就不是公共秩序的问题,而是「我弱我有理」的问题了。

学校认为学生抄袭,我们看问题的根本不是学生是不是抄袭了,而是学校和学生,谁是弱势群体?

观众在电影院大声喧哗,做出危险行为,我们看问题的根本不是观众的行为,而是影院和观众,谁是弱势群体?

公司认为员工损公肥私,危害公司利益,我们看问题的根本不是员工有没有职业操守,而是公司和员工,谁是弱势群体?

这种「我弱我有理」的观点,不看对错,只看立场,就是精髓。

在西方世界被白左奉为最高准则,是对公序良俗的最大危害,甚至于是变相的鼓励「弱者」犯罪。

在这样荒谬的政治正确的言论下,其实保安做什么已经不重要了,他做什么都是错的。

因为是女孩和老人发生了争执,导致了后面一系列的事件。

我们来看看,如果保安让女孩下车,保安就是罔顾女性权利;

如果保安让老人下车,保安更是无视老年人的尊严;

如果保安让两个人都下车,那就是既损害女性权利,又损害老年人权利;

你说保安什么都不做可以吧。

呵呵,保安如果什么都不做,那就等着第二天视频漫天飞:

有人破坏公共秩序,地铁保安无动于衷。

当然,你会说保安可以温文尔雅的和女孩讲道理啊......

我只能说呵呵了,重庆公交事故,司机刚开始没还手啊,乘客怎么还是不停的打呢?

总之,就是保安活该倒霉,摊上这事他就好不了了。

但是,我要说的是,如果这样的事故发生了,我们不去探求事情本身的真相,不去分析到底公共秩序怎么去维护,而是一边倒的认为要维护所谓的「女权」、「弱者」,那这个社会将会怎样?

以后再有重庆公交这样事故的苗头,谁都不敢管了。

以后我们看到有人破坏公共秩序,我们不是看这个行为本身,而是看破坏者是不是弱者,是男人还是女人。

这又让我想起了几个月前的成都事件,事件发生后,一堆人带节奏,不分青红皂白的骂学校,然后裹挟民意,希望将事情闹得越大越好。

他们的核心思想为什么呢?

因为学生是弱势群体,学校是强势群体?

所以一定是学校的责任?

呵呵,我在的经验可以告诉大家,这样的习惯已经很长时间了,现在这样做的恶果已经呈现出来了。

就是学校根本不敢管学生,啥都不敢干。

因为但凡出点事情,学校都跑不了。

我原来就写过自己的经验,学生在课堂上破坏秩序,我还恨不得拿他当爹供着,好话说尽,一半的精力在哄他开心,只要他不捣乱,怎样都行。

你觉得对其它的学生公平吗?

这样老师还能安心上课吗?

当然,你又会问:

难道就一定是学生错了,学校就没错?

这就是典型的二极管思维,就和我们今天说的西安地铁事故一样。

人们只会问:

是乘客的错还是保安的错?

是男人的错还是女人的错?

这特码的是想解决问题吗,问题的本质不是事务的本身,有没有破坏公共秩序,保安能否请破坏公共秩序的人下车,保安的执行是否过度吗?

和男人、女人有神马关系??

美国的白左思维兴起了几十年,目的就是让人民群众不断的内斗,一件简单的事情,比如破坏某地公共秩序的事情,一定会形成男女对立、人种对立、民族对立的轩然大波,加速人民的分裂和矛盾,让背后的资本和财阀眉开眼笑。

而这一次的西安事件,让我又看到了49中的影子,这种舆论的快速发酵,和美国豢养的女拳斗士一个思维,无中生有,无事生非,唯恐天下不乱。

西方荒谬的政治正确,绝对不允许在中国泛滥!

我们尤其需要警惕,后面推动美式政治正确,对此事推波助澜的那些人!


地铁的警示:美式政治正确,绝不允许在中国泛滥!