关于开放的看法 - 版本历史

2019年12月1日 (日) 19:48 明华

2019-12-01T19:48:12Z

2019年12月1日 (日) 19:47 明华

2019-12-01T19:47:59Z

明华：创建页面，内容为“ 人民日报社四川分社社长林治波：【关于开放的看法】 1.开放，是一个中性词，而不能视为褒义词。因为，开放有正确的，...”

2019-12-01T19:46:14Z

创建页面，内容为“ 人民日报社四川分社社长林治波：【关于开放的看法】 1.开放，是一个中性词，而不能视为褒义词。因为，开放有正确的，...”

新页面

人民日报社四川分社社长林治波：
【关于开放的看法】
1.开放，是一个中性词，而不能视为褒义词。因为，开放有正确的，有错误的，正确的应坚持，错误的应改正。如果将开放完全视为一个褒义词，那么就会认为无论开放什么、无论怎样开放都是对的。
2.开放，和其他事物一样，要有度，不足与过度均有害。
3.过度的开放，比闭关自守还有害。如果说，闭关自守是慢性自杀，过度开放则是急性自杀。越开放越安全的说法，是违背常识的。殖民地是最开放的，它安全吗？连主权都没了。从这个角度看，中国以及世界被压迫民族的革命，付出了千千万万英烈生命的代价，就是为了把帝国主义列强赶出去，结束无节制无限度开放的被动局面。
4.应进行有利的开放，避免不利的开放。通过开放，趋利避害，实现国家强盛，是开放的基本原则。
5.应进行对等的开放。不能实施单方面的开放，而应实行对等、平等的开放，这也应该成为开放的一个基本原则。
6.招商引资，应变为招商选资。选择那些朝阳产业、高技术产业、低污染产业和有利于促进产品外销的企业。如果外商在中国生产的产品只是内销，则我国的民族产业必受巨大冲击，汽车就是一例。这个失误在利润和产业升级两个方面给中国带来了无比巨大的损失。
7.开放不可以丧失国内市场为代价。国内市场如果完全被国际垄断资本控制，则中国的本土产业和民族产业将完全丧失生存空间。要清醒地认识到中国的崛起、中华民族的伟大复兴，所依靠的只能是民族产业而不是西方跨国公司。很多人经常忘记这一点。
8.市场换技术的理论和实践已完全失败。因为，外资企业想要占领和控制中国市场，就不可能把先进技术给我们，若给了我们，他们就控制不了市场了。实际的情况是，他们把我们的资源消耗了，环境污染了，劳工累坏了，利润拿走，技术不给你。因此，所谓市场换技术的说法是很可笑的。最近美国声色俱厉地禁止中国强制外商转让技术，中方让美国拿出事例来，而美方拿不出任何证据。这说明，我们一些人的所谓市场换技术就是一句空话，没有任何事例可以支撑。
9.美国对中国的打压绞杀，证明国家与国家、民族与民族之间的竞争异常激烈，保卫国家和人民利益是极其重要的。亲美势力无节制地抱美国大腿，不但没有给国家和人民带来福祉，反而导致了无比巨大的损失，这是令爱国者痛心的。
10.纵看历史，横看世界，没有一个国家会主动实行无原则的彻底的开放，只有殖民地被迫实行了全面开放，任凭帝国主义列强欺凌和掠夺。实际上，我们的许多行业和相当份额的市场，已被西方垄断资本所控制，这种情况不能再持续下去了。如果现在采取有力措施，亡羊补牢，为时未晚。反之，则前途堪忧。
11.开放的前提是牢牢把握本体，没有本体或丧失本体而一味开放，必将失去自我。换言之，独立自主，自力更生，是实行有利开放的基础和前提条件。联想从反面，而华为从正面证明了这一点。
12.如果有人能够证明我的上述观点是错误的，则说明我的政治立场、平生所学、思想认识及智商都是差得一塌糊涂，世界各国政要和学者也都是傻逼蠢货，毫无智慧，才让中国企业走出去变得如此困难。他们为什么不能像我国的公知那样“聪明”起来，向他国实行全面开放呢？
总之，但愿我的认识是错误的。

@@ 第3行： / 第3行： @@
 <center><font size="6" color=blue;">'''关于开放的看法'''</font></center> <font size="5" color="#545454>
- 人民日报社四川分社社长林治波： 【关于开放的看法】
+人民日报社四川分社社长林治波： 【关于开放的看法】
 .开放，是一个中性词，而不能视为褒义词。因为，开放有正确的，有错误的，正确的应坚持，错误的应改正。如果将开放完全视为一个褒义词，那么就会认为无论开放什么、无论怎样开放都是对的。

@@ 第1行： / 第1行： @@
   人民日报社四川分社社长林治波：
- 【关于开放的看法】
+<br>
 .开放，是一个中性词，而不能视为褒义词。因为，开放有正确的，有错误的，正确的应坚持，错误的应改正。如果将开放完全视为一个褒义词，那么就会认为无论开放什么、无论怎样开放都是对的。
 .开放，和其他事物一样，要有度， 不足与过度均有害。
 .过度的开放，比闭关自守还有害。如果说，闭关自守是慢性自杀，过度开放则是急性自杀。越开放越安全的说法，是违背常识的。殖民地是最开放的，它安全吗？连主权都没了。从这个角度看，中国以及世界被压迫民族的革命，付出了千千万万英烈生命的代价，就是为了把帝国主义列强赶出去，结束无节制无限度开放的被动局面。
 .应进行有利的开放，避免不利的开放。通过开放，趋利避害，实现国家强盛，是开放的基本原则。
 .应进行对等的开放。不能实施单方面的开放，而应实行对等、平等的开放，这也应该成为开放的一个基本原则。
 .招商引资，应变为招商选资。选择那些朝阳产业、高技术产业、低污染产业和有利于促进产品外销的企业。如果外商在中国生产的产品只是内销，则我国的民族产业必受巨大冲击，汽车就是一例。这个失误在利润和产业升级两个方面给中国带来了无比巨大的损失。
 .开放不可以丧失国内市场为代价。国内市场如果完全被国际垄断资本控制，则中国的本土产业和民族产业将完全丧失生存空间。要清醒地认识到中国的崛起、中华民族的伟大复兴，所依靠的只能是民族产业而不是西方跨国公司。很多人经常忘记这一点。
 .市场换技术的理论和实践已完全失败。因为，外资企业想要占领和控制中国市场，就不可能把先进技术给我们，若给了我们，他们就控制不了市场了。实际的情况是，他们把我们的资源消耗了，环境污染了，劳工累坏了，利润拿走，技术不给你。因此，所谓市场换技术的说法是很可笑的。最近美国声色俱厉地禁止中国强制外商转让技术，中方让美国拿出事例来，而美方拿不出任何证据。这说明，我们一些人的所谓市场换技术就是一句空话，没有任何事例可以支撑。
 .美国对中国的打压绞杀，证明国家与国家、民族与民族之间的竞争异常激烈，保卫国家和人民利益是极其重要的。亲美势力无节制地抱美国大腿，不但没有给国家和人民带来福祉，反而导致了无比巨大的损失，这是令爱国者痛心的。
 .纵看历史，横看世界，没有一个国家会主动实行无原则的彻底的开放，只有殖民地被迫实行了全面开放，任凭帝国主义列强欺凌和掠夺。实际上，我们的许多行业和相当份额的市场，已被西方垄断资本所控制，这种情况不能再持续下去了。如果现在采取有力措施，亡羊补牢，为时未晚。反之，则前途堪忧。
 .开放的前提是牢牢把握本体，没有本体或丧失本体而一味开放，必将失去自我。换言之，独立自主，自力更生，是实行有利开放的基础和前提条件。联想从反面，而华为从正面证明了这一点。
 .如果有人能够证明我的上述观点是错误的，则说明我的政治立场、平生所学、思想认识及智商都是差得一塌糊涂，世界各国政要和学者也都是傻逼蠢货，毫无智慧，才让中国企业走出去变得如此困难。他们为什么不能像我国的公知那样“聪明”起来，向他国实行全面开放呢？
 总之，但愿我的认识是错误的。

关于开放的看法 - 版本历史

2019年12月1日 (日) 19:48 明华

2019年12月1日 (日) 19:47 明华

明华：创建页面，内容为“ 人民日报社四川分社社长林治波： 【关于开放的看法】 1.开放，是一个中性词，而不能视为褒义词。因为，开放有正确的，...”

明华：创建页面，内容为“ 人民日报社四川分社社长林治波：【关于开放的看法】 1.开放，是一个中性词，而不能视为褒义词。因为，开放有正确的，...”