查看“讨论:算力即权力”的源代码

{{4}}'''这段话讲得有道理'''

<font size="4" color="#FF0000">中国人尤其喜欢肤浅的历史和权谋，希望从过去的演绎化的博弈合集中获取生存的基础能力，其实，对于未来的无穷算力而言，有限集合中的博弈技巧是最没有价值的，一辈子的机巧被计算机一秒穷尽，无限可悲。所谓的学习和读书，是让人贫穷落后的核心原因。在《资治通鉴》和《史记》等历史的公共账本上，记录的都是帝王将相的博弈与杀戮，没有时代的真相，最离谱的是很少有技术对于时代推动的记载。</font>
{{4}}

曾国藩的“利可共而不可独，谋可寡而不可众。”被很多人奉为信条。有这种观念的人认为：财布施得财富。那些越善于跟别人分享利益的人，越容易得到大家的追捧，从而收获更大的利益，而那些越想独吞利益的人，最后往往都被群起而攻之，甚至财命双丢。至于谋略则不然，做决策一定要交给深谋远虑的人，一直任由大家一起各抒已见，最后的决定必定是不伦不类的，从而错失良机，或者功亏于溃。七嘴八舌，只会坏事，我们千万不能让那些见识低下，心胸狭小，气度平凡的人干扰大的决策。在于从前生产力落后的农业国中国，持“谋可寡而不可众”的观念或许是正确的，然而今天，特别不远的将来，当信息产业高度发达的时候，这样的理念就显落后了。受教育普遍比较高，信息获取机会日趋均等，追求平等的呼声空前高涨，“谋可寡而不可众”将越来越失去往日的正确性和被崇拜。当然，这只是相对而言，在获取信息尚未全面，处理技术尚未完善、精准，社会上仍存在需要专才以及禀赋仍有其作用的现阶段，适当的让某些人承担谋略的职责还是需要的。
-----
我们的宣言就明确的表明了这种理念：

　　'''与计算机网络伴随而来的系统、透明的管理策略将使以信息不对称为基础的管理策略、手段和技巧黯然失色。不透明、不民主必将增加沟通的成本，必然带来极大的无效和有害的的过程浪费，人类需要以透明、和谐来对付人类尚未明了的自然界及其规律，而不是增加不透明因素而使人类自己走向争斗和痛苦。'''

　　'''人间还必须继续经历一段信息不透明的黑暗进程，还必须在信息不透明的意识世界中挣扎。然而人类向往的光明的人本意愿是不可阻挡的。我们为我们有条件首先生活在我们建造的光明世界而感到幸福和自豪。'''

{{Tongyue Management}}