查看“中医比西医高明多少？此文把它全讲清楚了！”的源代码

[[首页]]>[[通约智库条目|条目]]>[[中医]]

原创 赵伟民 经典国医学堂 2020.12.30

中医和西医背后是两个完全不同的科学体系，西医背后是西方科学，它用几个基本粒子的不同组合来解释世界，走的是一条还原论道路；中医背后是东方科学，它用一种物质的聚散来解释世界，走的是一条系统论道路。至于哪一个更接近真理，看看它们揭示的规律普遍性如何就知道了。

西方科学揭示的是物质基本结构的规律，它是在一定条件下才成立的，比如，细胞是由基因组成的，而基因是由生物大分子组成的，而生物大分子又是由原子组成，原子是由质子、中子、电子组成的，到了最后，所有东西又都是由能量组成的。东方科学揭示的是系统的发展规律，而自然界的一切存在都是呈系统的，因此，它才是自然界真正意义上最普遍的规律。从这一点来看，中医就远高于西医。

中医和西医只有两个区别，一个是对人与自然关系的认识，一个是对整体与局部关系的认识。西医观察不到这些关系，就不承认这些关系的存在，它观察到的只有细胞病变与疾病之间的某种对应性，于是就机械地定义局部细胞病变为病。观察到了细胞病变，那就是有病，观察不到细胞病变，那就是没病。而中医呢？则是建立对这些关系的认识之上，认识到了人与自然的关系，就得出了人顺应自然则生，违背自然则死，疾病就是人与自然矛盾激化的产物；认识到了整体与局部的关系，就得出了细胞是依赖整体的组织液而活着的，它们之所以病变，根本不是细胞的原因，而是不平衡引起的整体管理失控造成的。

由此可见，中医学的疾病是一个从量变到质变的过程，细胞病变是病，而细胞病变之前的量变过程也是病，疾病在中医学里就是一个相对的概念。显然，就对疾病的认识，中医就远高西医一头，细胞发生了质变，疾病的程度就严重了，治疗的难度和成本就高了，可西医只有产生了质变才能够发现。而中医呢，在疾病的量变过程阶段就能够通过中医诊断方法获得，这能够帮助病人提前预防，把疾病消灭在萌芽阶段，治疗的成本就低多了，而且简单易行。

就治病的方法而言，西医以细胞病变为病，用药物来杀死病变细胞就是西医。可是，细胞并不是摆在表面来让你杀的，它深藏在正常组织当中，你要杀死它们，就必须连带着大量正常细胞被杀伤或致残，副作用极大。而中医呢，则根据整体决定局部的大自然规律，用恢复整体管理的办法来治病的，具体地说就是用中药之偏来平衡身体之偏，身体平衡了，整体的管理就好了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，这才是真正的治愈。就这一点而言，中医比西医高明多了。

西医治病就象修理机器，方法机械而单一，而且要求较高，必须专业学习才行。而中医治病方法丰富多样，因为只要是能够恢复人体管理，它都是有效的中医方法，比如气功疗法、情志疗法、针灸法、按摩法、中药法、中药外治、食疗法、磁疗法、电疗法等，其中很多方法和日常生活密不可分，这不仅非常容易学习，而且还可以把治病寓于日常生活当中。就这一点来说，中医仍然比西医高明多了。

西医以细胞病变为病，而要检查人体内的细胞，不仅需要精密仪器，比如CT，B超，而且有时还需要从人体内部取样，这对人体都有一定的伤害。而中医根据整体决定局部，局部是整体的一个缩影的原理，通过以外揣内的方法来诊断，不仅可以诊断出细胞病变之前的量变程度，而且几乎没有成本，这比西医需要高成本的精密仪器也要高明一畴。

中药和西药治病原理有着根本的不同，西药是用来杀死病变细胞的，而中药是用来疏堵经络的。这是因为西医以为杀死了病变细胞，疾病就好了；而中医疾病则有两大类，一类是细胞的功能亢进引起的，一类是细胞的功能低下引起的，它们的治疗方法完全相反，对于细胞的功能亢进，就要堵塞细胞的营养通道，缺乏了营养，自然就不亢进了，对于细胞的功能低下，就要疏通细胞的营养通道，得到了更多的营养，功能自然增强。这就是中医的扶正法与祛邪法。由于中药是生物大分子，它很难进入细胞膜，因此，对细胞没有质的伤害，恢复起来容易得多，更重要的是，它还可以让病变细胞在整体力量的控制下改邪归正，恢复原有的功能。而西药是化学小分子，它们可以进入细胞膜对病变细胞进行杀伤，一旦杀死了，人体这些组织就废了，再也没有原来的功能了。就这一点来说，中药治病的原理更符合自然之道，西药就应该淘汰了。

不比不知道，一比吓一跳。原来所谓的西医，并不是符合自然之道的东西，因为西方科学至今也没有发现那个终极的道。而中医则不然，它早在几千年就发现了那个决定万物的自然规律，这才是真正的自然之理。
-----
[https://mp.weixin.qq.com/s/BK5wq7tFcw6zlm6O0Obn2Q 中医比西医高明多少？此文把它全讲清楚了！]