查看“一个老香港人对当前乱局的思考和预测”的源代码


[[首页]]>[[通约智库条目|条目]]>[[香港问题：个人观点]]>本条目
{{香港问题}}
<br>
<center><font size="6" color=blue;">'''
一个老香港人对当前乱局的思考和预测
'''</font></center> <font size="5" color="#545454>

这几天香港中文大学成为战场，令我这个老中大毕业生百感交集。因身处外地，如果有“护校队”成立的话，一定报名参加。

　　从报道所见，事发地“中大二桥”平时只是一个很偏僻的地方，要阻止学生上去搞破坏是很容易的事，随便组个人链就可以挡住搞事者上桥。

　　现在搞到这么大阵仗，最终全校停课，恰逢期末考试，将来考研和找工作都受影响，那些不闹事的学生也受到惩罚。为什么没有别的中大学生挺身而出，保护校园，我也很不能理解。

　　更不能理解的，是为什么中大今次成为急先锋。

　　中大是由一批南下文人创办，以中国文化的传承者自居，它的中国研究中心和中国文化研究所都赫赫有名，声誉极高。

　　我当年报读中大，也是因为这点，更选读了新儒家精神发源的新亚书院。

　　在今年6月，我见到新亚学生会的对外公开信，全部以粗俗粤语白话文写就，中文的典雅荡然无存，简直气得要吐血。创办人钱穆见到这样的信，恐怕也要从墓中跳起来吧!

　　内地人不太了解香港的大学的学生会文化，这几天侠客岛找来84年港大学生会会长冯炜光写的长文，有很详尽的解释。我来补充一些。

　　“高度政治化的香港学生会和此次暴乱的关系”
　　我读中大时，也有搞过学生会属会的活动，学界的术语叫“上庄”，即担任干事。干事会称为内阁，一个庄大概有十多个干事，会长、副会长、宣传、财务等。

　　每个庄的头等大事是“倾庄”，即协助下一届干事谈政纲，要谈好几个月，要政治理念一致才能组庄。投票选举前要举办马拉松式的咨询大会，向同学介绍自己的政治理念。

　　如果有到场，你还以为去了是联合国大会，从人权、民主、台湾问题，无所不包，但就是没有校政。

　　我当年上的只是小庄，当时的咨询大会只花了10个小时，如果是学生会那样的大庄，一般要几天几夜。但其实出席咨询大会主要是“老鬼”，即之前几届的干事和毕业校友，真正的学生很少。

　　真正能在学生会经过地狱式倾庄、上庄的人，都已经饱经摩练，意志坚强，搞社会运动是小菜一碟。

　　香港的学生会高度政治化，而且介入现实政治生活，在全世界也是很奇特的现象。你说哈佛、剑桥那样的顶尖大学，也不会介入现实政治，最多搞一两个议题，而且是以校园内为主。

　　香港的学生会要冲击立法会，不过最多一小时车程的事，也太方便了。这么容易有社会光环，对学生来说，是很大的诱惑。

　　香港的学生会越走越偏激。

　　在上世纪七八十年代，大学是精英教育，大学生很容易找到高薪厚职，搞学生会不会影响升学就业，甚至可以成为人生履历。

　九十年代后，大学扩招，再加上内地生大量来港，如果花大量时间精力搞学生会，将来在就业升学的竞争力将大不如人。

　　近年来，香港的学生会越来出现职业化的趋势，出路大多是绿色和平这类维权组织，或做议员助理，政党政治主任。

　　他们的职业前景，又取决于当时在学生会时的工作是否“出位”，曝光率是否足够，这也导致学生会越来越偏激，成为一个恶性循环。

　　内地称这些上街青年和学生为“废青”，而他们的纲领、策略和目标，归纳起来就两个字“揽炒”，用规范汉语来说，就是“玉石俱焚”。

　　上世纪八十年代，当时在广场的指挥者C女士也曾经表示“我们就是要把事情闹大，就是要有blooding，才能唤醒民众，但我必须全身而退。”

　　结果呢，她去了美国以后从商。当时我看到她说的这段话，不寒而栗。

　　今天香港学生会那班人面临的处境是一样的。

　　只有闹大了，他们才好收场，无论是海外申请学位，甚至政治PH，或将来从事地区选举，闹得越大才越符合他们的利益.

　　否则,如果运动无忌而终，他们面对的将是无穷的检控和社会的谴责，学业和就业都前景黯淡。

　　香港闹到如此的三大因素：美国、联B以及两个女人
　　首先，最大的责任方，当然是美帝。

　　打压中国，已经是美国朝野上下共识的基本国策，当然不会放过如今香港这个机会，为中国添乱。

　　美国甚至不要做什么，只要它有这个基本态度，以它的影响力，足以影响大局。

　　特区政府为何迟迟不敢强硬对付暴徒?

　　为什么美国警察遇到同样情况可以开枪，香港警察就不可以?

　　香港特区政府高层都要向外界公布财产状况，他们大都在英美加拥有价值不菲的物业，前后几任特首，其家人都持外国护照。

　　美国可以随时宣布制裁香港政府官员。

　　这些官员怎会不怕?根本强硬不起来。

　　讽刺的是，唯一铁了心要向内地靠拢的特首曾荫权，打算卸任后要在内地定居，反而因为在深圳租房而被指受收利益，而被抓了起来，尽管法庭最后说他是冤枉的。

　　美国在香港问题上的取态已经是公开的秘密。你见到中国留学生在德国、在澳洲怒对港独分子，你见过在美国的中国留学生有这样做吗?

　　美国是中国留学生最多的地方，反而最不敢发言，否则马上就把你遣送回去。大家都心里有数。

　　第二个最大的责任方，是中央治港班子。

　　在这里不太方便讲太多，我只讲一点，就是统战路线出现了严重错误。

　　这么多年来，中联办热衷搞各种联欢晚宴，打交道都是总商会，各种协会，同乡会;八项规定都出来了，还一直吃吃喝喝，其实很多香港人看在眼里都不是味儿。

　　中央统战真正应花大功夫的是基层工作、尤其是青年工作。

　　最近香港的事态也都说明，青年工作是完全失败。不要说都是美帝的因素，你有无尽资源，有祖国做后盾，每年大量政府补贴的香港内地青年交流考察团，军事体验营，还搞成这样，不需要检讨吗?

　　我举一个例子，在上世纪八十年代，中联办每年的年度酒会都会邀请香港各大学的学生会，最近几十年当然避之不及。

　　但你连学生会的统战工作都不想去做，青年工作又如何开展?如果都是自己人，你好我好大家好，那又何须统战?

　　在香港这个“白区”，反而丢掉共产党人艰苦朴素的朴实作风，不接地气，走上层路线搞小圈子，真是怪事。

　　第三个最大责任方，是香港特区政府，其中的某些官员。

　　我曾经在香港政府工作过好几年，有搞过政策研究，也和所谓的泛民主派打过交道，所以有更多一些的观察。这个话题也比较不犯忌，所以可以多说几句。

　　在我看来，今天香港的政治困局，是两个女人造成的。

　　第一个女人，是特区政府成立后的教育局长罗范焦芬，在我看来，她简直是香港的历史罪人。

　　8*9年后，邓小平说过“过去十年我们最大的失误是在教育。”

　　今日香港的年轻人离内地越来越远，不惜上街暴力示威、反中;都是回归后的教育失误造成的。

　　在我读中学年代，香港仍是殖民地统治，“中国历史”和“历史”，是两门独立的科目，并且是必修科。

　　“历史”是西方的学科模式，以数据、逻辑讲述世界历史发展，例如讲工业革命对全球经济的影响，比较偏近专题式的研究。

　　“中国历史”则比较传统，讲历代治乱兴衰，材料来自史记、资治通鉴这些传统史料，比较唯心。

　　但英国人不会管你中国人如何讲述自己的历史，基本不会干预。历史是中国人的信仰，中国的史学也许不那么科学，但是一种传承，以锵锵的古典语文讲述民族历史，才会融入真正的中国文化。

　　在传统史学的熏陶下，英国人治下的香港，不夸张地说，在当时华人社会中是民族情绪最浓烈的，对中国，对身为中国人的认同感最高。

　　许多内地人不知道的是，在七八十年代，所有香港的大学学生会都是亲中的，而且在当时港英政府的打压下，都强烈支持主权回归中国。香港影视的霍元甲、陈真、黄飞鸿，民族情感强烈无比。

　　特区政府成立后，情况反而调转过来。

　　罗范上台后，推行教育改革，中学设两门历史课不符合效益，所以就合并为一科。

　　现代史学更为强势，传统的中国史学一下就被消融进入世界历史，成为冷冰冰的历史教材。

　　香港中学没有思想教育、没有国民教育。

　　殖民地时代的中国历史课程就是国民教育，告诉香港人何为中国，何为中国人。

　　特区政府取消独立的中国历史科，等于自毁长城。

　　上世纪八十年代末的事件，不管结果如何，当时香港人还是无比投入，感同身受;其后华东水灾、汶川地震，都是血溶于水。

　　但今日的香港年轻人都是回归后接受教育，对中国感情日益淡薄，这是谁的责任?

　　罗范做的另一件错事是强推教育改革，以成本效益做考核。

　　在港英时代，中学老师都是公务员，薪高粮准，无后顾之忧。

　　教改之后，新入职老师都是合约制，薪水少一大半，每年还要面临续约压力。

　　另外，教改令老师面临更多考核，压力和工作量都大增，当年有多位老师连环跳楼自杀，整个教育界都与政府为敌。

　　香港老师的处境到今日都没有改变，对政府怨声载道，老师和教学研究人员待遇低下，对学生自然阴阳怪气，没有好话。

　　近几十年来，内地老师待遇逐步提高，教育界成为社会稳定的重要力量，而香港则是反过来，老师对政府不满，对社会不满，对工作不满，负能量都转移到学生上来。

　　第三个重大错误，是将通识教育列做高考必修科目之一。

　　通识教育的主要作用是训练批判性思维和思辨能力，这一般是大学才有的科目，列入中学必考科目，是否适当?

　　通识的理念先进，但是否先进的就是适合的?法国高考还将哲学列入必修科，为什么其他国家不学?

　　在香港中学推行强制性的通识，还有很多现实的问题。

　　由于通识没有教材，老师只能拿媒体报道作为材料，但香港媒体竞争激烈，立场鲜明，只有偏颇的报道才能吸引眼球，用来做教材更是错上加错。

　　通识教育讲究批判性思维，越是把答题写得更争议性就越能拿高分。

　　但问题是，任何社会都用禁忌和底线，是不允许讨论的。

　　美国中学生能把“犹太人和黑人基因那个更强”作为研究题材吗?德国中学生能把“Nazi对德国的经济贡献”作为研究课题吗?

　　香港本质上，是为内地服务，说穿了内地就是香港的金主和老板，是服务对象。

　　内地有许多人所周知的政治禁忌，让香港的中学生天天翻来覆去讨论的。这对香港有何好处?

　　在殖民地时代，英国人为了不刺激内地，会禁止抹黑中国的电影上映，课程和教材也不会出现抹黑中国的内容。到了主权回归后，却反了过来，岂非怪事?

　　更不要忘了，因为历史因素，香港教育界与政府的关系是很恶劣的。

　　关于香港政局或内地发展的题目，在每年的高考通识试卷都会出现。

　　按提倡批判性思维的评分标准，如果面对高考压力，你会如何回答?你会如何温习，准备答题策略?

　　在这样环境下教育出来的香港中学生，不反中国，不反政府，反而有鬼了。

　　至于第二个女人，因为禁忌太多，就不能多说了。

　　香港的活动会如何收场?
　　一个最基本的判断是：运动肯定不会平息，要做好长期斗争的准备。

　　美国好不容易碰上这样的机会，怎会轻易收手?

　　香港警方肯定不会大规模强力push。

　　原因前面说了，很多政府高层，甚至警队高层都在西方国家有物业，过往很多高官在退休后都在海外定居。

　　之前连续几任的警务处长，在退休后都到上市的私人公司任职，这些都是事实。他们必须考虑退路。

　　内地网民很多呼吁JFJ 开进香港，并强力push，但这只是一种口号式的宣泄，实际上可行性不高。

　　如果JFJ进香港，香港黑衣人第一件事就是躲起来，不再上街，因为知道这次来真的了。

　　但之后JFJ能怎样做?难道能在街上无差别地fire吗?那怎么知道哪些是港D分子，哪些是爱国人士?

　　如果香港不长期军管，JFJ出兵后又撤了回去，那些黑衣人很快又会冒头，甚至演化成游击战，你来我往，形势更加恶化。

　　JFJ没有执法功能，不可能在没有军管的情况下，上门辨别，逮捕暴力港D分子。

　　而如果香港长期J管，那它的经济功能就会被废掉。

　　对中国来说，实际效果就等于如果香港暴力活动全面失控，两者都是一样的差，中国还要背上“J事ZY”的罪名。

　　从中央的角度来看，只要香港的风潮不波及到内地，不宣布独L，就没有出动武装力量干预的必要。

　　情况就和台湾一样，只要它不反G大陆，不宣布独立，打它干什么?如果连台湾都不会打，更没有打香港的必要。

　　这种沙盘推演，相信双方都有进行。

　　对“废青们”来说，事情越闹越大，只会有两种结果：

　　一种是政府全面退让，他们就会成为某些香港人心中的英雄，之后在选举中获得票源;

　　一种是JFJ出兵，马上就可以申请西方政治庇护，在海外做英雄。

　　两种局面对他们来说都是赢局。唯一的输局就是运动现在就平息下来，他们将面对连串的法律后果，政治上也所获不多。

　　香港未来的发展局势可能有几种：

　　一种是黎巴嫩、萨拉热窝模式，都是从一个繁华的区域经济中心，因为政治纷争走向衰败，这当然是最差的。

　　一种是北爱尔兰模式，整个社会陷入极端的分裂，恐怖暴力层出不穷，但这毕竟不是最差的。

　　在各方和解之后，北爱尔兰的经济马上起飞，现在是全球科技中心。

　　事实上，如果香港能彻底解决内部纷争，和深圳一起能成为世界上最大的科技金融中心，现在看起来只是一种梦想。

　　还有一种是赤军旅模式。

　　日本在上世纪六十年代的社会浪潮后，其中的极端份子转入地下，成为全球性恐怖组织赤军旅，但最终没什么影响。

　　如果这样，对香港来说也是一种好的结局，最后一小撮极端份子被孤立化，其他人继续赚钱大业。

　　在香港暴力示威份子看来，最理想的当然是光州模式，韩国经历多场暴力示威后，终于迎来民主。

　　但我觉得这是最不可能的。他们的终极诉求是双普选，这是不可能的。

　　单单要推翻一个全国人大已经做出的决议，你知道在程序上有多难?这也是他们根本不在意或故意忽略的。

　　总之，香港社会已经撕裂成这样，之后还将面临一系列的经济问题，寄望像之前占中运动那样和平解决，慢慢平息，是不可能了。

　　最后，我谈几点个人对如何解决香港这场政治危机的建议。

　　在短期来说，是要重组政府班子。

　　现在林郑已经是无心恋战，只等着体面下台，其他政府高层都是事不关己，看她出洋相的心态，整个政府已经是无人驾驶状态。

　　反过来，在示威者这边，他们决绝，有核心理念，无所畏惧。

　　国共之争的经验显示，有理念和信仰的组织，战斗力和无理念信仰的组织相比是天渊之别。

　　政府当务之急是，不管林郑是否下台也好，马上要组织一个年轻，有热诚的专责团队来应对这场危机。

　　现在是各部门各自为政，一盘散沙，得过且过，都在等中央拍板。这样是很不负责任的。

　　你一个月拿几十万的工资，中央领导一个月工资可能不到你十分之一，你叫中央领导来帮你想办法?

　　在警队方面，我个人对其工作很不满。香港警察每年几百亿的经费，700万市民有3.6万警察，警民比例全球最高，工资又差不多全球最高，就是这样的水平?

　　这次的运动，主战场不在街头，而是在网上。

　　香港警方在街头搞人海战术，疲于奔命，两面不讨好，但在网上取得了什么战绩?

　　警方的对暴力份子的活动事先一无所知，全部是被动应对，吃力不讨好。

　　暴力份子都是通过网上来统筹，指挥，香港不能断网，那你可以派人上网卧底啊!

　　派一万个警察，一人一部电脑上网，效果肯定要大于派一万个警察上街。

　　到现在，一个背后策划、组织的人都没有抓到，情报工作完全失效。

　　中期方面，中联办要检讨统战工作，不要老是和商界，友好团体混在一起。

　　你天天和那些人混在一起，大家互拍马屁，场面花团锦绣，工作当然好做，但在香港目前的环境下，一点用都没有。

　　未来几年，香港的政治生态会更加恶劣，中央下来的人应该抛掉幻想，做好艰苦奋斗的心理准备，不是来香港混吃混喝的，要走基层，接地气，以村官的心态来解决问题。

　　长期方面，当然是重抓青年工作。青年是未来的希望。现在香港闹成这样，不敢想象十年之后会变成怎样，不要说港独，变成反华基地都有可能。

　　青年工作是特区政府和中央治港班子未来最重要的工作，不要想着大湾区怎样了，如果青年工作做不好一切都是免谈。

　　如何做好青年工作，可以再写几万字，几十条建议。我在这里只谈很多人忽略的一点，香港年轻人参军的问题。

　　我当年中文大学毕业的时候，有同学和我说，他最想要的工作是当解放军，但找不到门路。因为内地规定香港人不能参加解放军。

　　我不知道这条规定从何而来，但在我看来，完全应该废除。香港人也有爱国和参军的权利，这样被剥夺是很不合理，更造成对中央的隔膜。

　　以我在内地的观察，当过兵的人，对政府的向心力是最高的，也是维护政Q稳定的基本盘。

　　更何况一个当过兵的人，通过亲朋好友的关系网，起码能影响五个以上的人，拥护政权。如果放在香港，效果是惊人的。

　　中央要有效管治香港，不可能连一个最核心的基本盘也没有。

　　过往是靠中资机构员工，但可靠度和战斗力远远不及当过兵的人。

　　如果今天能有退役的香港青年上街和和那些纵火犯、暴力份子做抗争，效果会何等不同。

源自：[http://m.szhgh.com/show.php?classid=50&id=214789&style=0&cpage=0&cid=1&bclassid=4&from=groupmessage 一个老香港人对当前乱局的思考和预测]