查看“一个老香港人对当前乱局的思考和预测”的源代码

<br>
<center><font size="6" color=blue;">'''
一个老香港人对当前乱局的思考和预测
'''</font></center> <font size="5" color="#545454>

这几天香港中文大学成为战场，令我这个老中大毕业生百感交集。因身处外地，如果有“护校队”成立的话，一定报名参加。

　　从报道所见，事发地“中大二桥”平时只是一个很偏僻的地方，要阻止学生上去搞破坏是很容易的事，随便组个人链就可以挡住搞事者上桥。

　　现在搞到这么大阵仗，最终全校停课，恰逢期末考试，将来考研和找工作都受影响，那些不闹事的学生也受到惩罚。为什么没有别的中大学生挺身而出，保护校园，我也很不能理解。

　　更不能理解的，是为什么中大今次成为急先锋。

　　中大是由一批南下文人创办，以中国文化的传承者自居，它的中国研究中心和中国文化研究所都赫赫有名，声誉极高。

　　我当年报读中大，也是因为这点，更选读了新儒家精神发源的新亚书院。

　　在今年6月，我见到新亚学生会的对外公开信，全部以粗俗粤语白话文写就，中文的典雅荡然无存，简直气得要吐血。创办人钱穆见到这样的信，恐怕也要从墓中跳起来吧!

　　内地人不太了解香港的大学的学生会文化，这几天侠客岛找来84年港大学生会会长冯炜光写的长文，有很详尽的解释。我来补充一些。

　　“高度政治化的香港学生会和此次暴乱的关系”
　　我读中大时，也有搞过学生会属会的活动，学界的术语叫“上庄”，即担任干事。干事会称为内阁，一个庄大概有十多个干事，会长、副会长、宣传、财务等。

　　每个庄的头等大事是“倾庄”，即协助下一届干事谈政纲，要谈好几个月，要政治理念一致才能组庄。投票选举前要举办马拉松式的咨询大会，向同学介绍自己的政治理念。

　　如果有到场，你还以为去了是联合国大会，从人权、民主、台湾问题，无所不包，但就是没有校政。

　　我当年上的只是小庄，当时的咨询大会只花了10个小时，如果是学生会那样的大庄，一般要几天几夜。但其实出席咨询大会主要是“老鬼”，即之前几届的干事和毕业校友，真正的学生很少。

　　真正能在学生会经过地狱式倾庄、上庄的人，都已经饱经摩练，意志坚强，搞社会运动是小菜一碟。

　　香港的学生会高度政治化，而且介入现实政治生活，在全世界也是很奇特的现象。你说哈佛、剑桥那样的顶尖大学，也不会介入现实政治，最多搞一两个议题，而且是以校园内为主。

　　香港的学生会要冲击立法会，不过最多一小时车程的事，也太方便了。这么容易有社会光环，对学生来说，是很大的诱惑。

　　香港的学生会越走越偏激。

　　在上世纪七八十年代，大学是精英教育，大学生很容易找到高薪厚职，搞学生会不会影响升学就业，甚至可以成为人生履历。
[http://m.szhgh.com/show.php?classid=50&id=214789&style=0&cpage=0&cid=1&bclassid=4&from=groupmessage 一个老香港人对当前乱局的思考和预测]