关于《通约智库》的聊天记录

Ron 12:41 集权的优势在于执行力，民主的优势在于纠错，组织是个金字塔结构，要把这两点优势都集中起来，谁是领导者很重要，他的知识面和立场决定了发展方向，知识面可以用简历和专业来决定，立场很不好判断，也不太好监督，就用kpi指标来考核。关于利益分配问题，分配差距大有利于竞争，产品有优势；差距小的吃大锅饭，产品相对来说没什么优势
Ron 12:50 组织当月计划，1年目标，3年规划，十年远景，把这些任务都分解开来，形成指标，考核起来也方便
文华 12:55 @Ron [强]
江南 13:05在工作中发现人才，找到合作者。单靠发表观点无法判断。
江南 13:08 怎么办
江南 13:09|道or悼？三分钟看懂史上最逆天的区块链众筹项目The DAO
江南 13:09|值得参照
Ron 13:25 @江南 你找到了合作者，合作后怎么去操作
江南 15:09|@Ron 合作者是在操作中找到的，不存在找到合作者之后再说怎么操作的问题。
江南 15:11|我们现在有几个具体的合作项目了，不明白之前肯定先问什么项目，怎么一起干？试试行不行，这样就知道了。
江南 15:13我们想做什么？
江南 15:17通约智库也相当于一本一道学习的读书笔记
江南 15:25http://www.tywiki.com/index.php/首页
江南 15:25人类增强已经放到通约智库的首页，你可以进去看看
江南 15:26如何在手机上进行维基编辑（一）
江南 15:29通约智库，版面看起来很简单，但就这么个简单界面的平台（mediawiki）的使用者 www.wikipedia.org 做到了世界网站排名第五。比QQ、淘宝都靠前。
江南 15:31美国维基百科全书wikipedia给中国集体主义者的启示
江南 15:31关于维基
江南 15:38像人类增强这么个题目，究竟包含什么内容？怎么操作？我们不妨就从这个通约智库的条目《人类增强》看起、学起、做起。
江南 15:39人类增强
江南 15:44《知乎》可以说也是一种智库，但《通约智库》和《知乎》最大的不同是，《通约智库》自身就是一种类似开源软件托管库一类的软件开发过程的“文件管理”（术语：配置管理）平台。这里面详细的记录着文件是谁首发的，后继编辑参与者是谁，谁改了些什么，历史记录一清二楚。
江南 15:44“人类增强”的版本历史 - 通约智库
江南 15:45这是“人类增强”的历史记录
江南 15:48知乎的形式是各写各的文章，顶多文章后面可以跟帖。但通约智库（维基方式）除了可以各写各的文章，可以跟帖，最重要的是可以参加编辑，修改。这就是合作。
冰点 15:52@江南 [强][强][强]
江南 15:53@冰点 [握手]
江南 15:53继续讨论
江南 15:54看“人类增强”条目内@creator 发起的合作项目，合作编写一本《人类永生计划》的书。
江南 15:54《人类永生计划》
江南 15:55这样的方式，知乎就做不到了。
宇恒 15:57和维基的区别是什么？
江南 15:59@宇恒 通约智库的技术平台就是维基 —— mediawiki
江南 15:59 文件:Mediawiki.png
江南 16:01维基是一种网站的形式，及人人可以编辑的自由的百科全书
江南 16:02我们采用这种形式的另一个重要出发点是为了人工智能准备数据。
江南 16:03雷•库兹韦尔在他的文章《死亡不是终点》中说道：“人们并不知道的是，沃森的知识库并不是由工程师提前编码设定的——它通过读取维基百科和其他几个百科全书网站（全部是自然语言文件）获得知识。”这里说的维基百科就是美国维基百科全书 Wikipedia。
江南 16:05@宇恒 通约智库也用夏威夷土语“ wiki ”。通约智库的域名是www.tywiki.com
此人基本无害 16:07这个是和维基有侧重点方面的不同吗？
此人基本无害 16:07还是同一个体系？
江南 16:09@cuihuabin123 同一个体系，即同一个技术平台
此人基本无害 16:10同一个技术平台的两个产品的话，有什么侧重点的不同吗？
江南 16:10 和美国的 www.wikipedia.org同样使用 mediawiki
此人基本无害 16:10是一个中国一个美国？
江南 16:10可以这么说
此人基本无害 16:11哦，明白了
江南 16:12用意有点差异，一个强调《百科全书》，一个强调《智库》
宇恒 16:21了解[握手]@江南
==