http://wiki.sseuu.com/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=%E7%8E%8B%E8%BF%AA%E5%85%B4 2026-04-12T04:49:43Z 用户贡献 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%8C%91%E6%88%98%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E6%9D%83%E5%A8%81%EF%BC%8C%E8%B0%81%E6%84%BF%E6%94%AF%E4%BB%98%E4%B8%80%E4%BA%BF%E5%85%83%E6%8C%91%E6%88%98%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E5%9F%BA%E9%87%91%EF%BC%9F&diff=7580 2018-10-09T12:52:10Z

<p>王迪兴：</p> <hr /> <div>{{4}}挑战世界计算机权威，谁愿支付一亿元挑战失败基金？<br /> <br /> 王迪兴<br /> <br /> 我要用我的计算机理论与技术挑战世界计算机理论与技术权威，如有谁的理论与技术能够超越我，我要承担挑战失败的责任，承担一亿元的失败责任。但我本身没有这一支付能力，特寻找愿意为我支付一亿元人民币的企业与个人，如我挑战失败，希望能有有识之士，有爱国情怀的仁人志士，能够为我承担支付一亿元人民币的支付责任！如果相信我，我可以让愿意承担这一责任的企业与个人另外得到补偿回报！虽有炒作之嫌，但也是凭实实在在的计算机理论与技术成果！<br /> <br /> 挑战内容是迄今为止的计算机理论与技术，达到三个标准：一是基于新的计算机理论与技术，计算机能达到指数级计算能力，二是体现类脑智能性（有三条标准）！三是在两年之内实用产品化。<br /> <br /> 计算机功能的强弱，主要在于计算的原理，而不在于计算的载体。如并非采用量子或超导技术，计算速度就一定会有算术或指数级增长，因为计算并不是增长了速度就可以，前提必须是产品能够微型实用化，且性价比低于传统技术。<br /> <br /> 目前，普遍认为量子计算能达到指数级计算速度的提升，但我们可以确定性的说，量子计算距离达到指数级增长，还有很长的一段路要走，具体时间没有预期性。量子计算相对于计算准确性的提高具有实质性困难；因它一开始就没有准确性的前提，即没有具体稳定值态。这与一步到位得到计算结果的愿望不相称，与达到指数级计算能力的愿望不相称，量子计算的速度及其发展结果完全没有预期性！<br /> <br /> 基于准全系系统论，我们确定了计算机的准全息空间结构计算原理。基于这一原理我们设计实现了16进制空间结构计算机，它可从各方面超越量子计算性能，且更符合人脑功能机制。因而我们可以明确挑战量子计算机！挑战世界计算理论与技术的权威，如果有谁能够从理论与技术，从计算性能及与人脑功能的近似性全面超越我们，我们承认挑战失败！愿意承担一亿元人民币的失败责任。显然，我们本身没有这样的支付能力，但我们希望有哪家企业或个人愿意支付这笔资金，我们会保证其收益大于这笔奖金！另外是建议中国政府建立一笔基金，专门用于做这样的事情。<br /> <br /> 目前，计算机无法逾越的一大理论与技术障碍，是计算机必需基于具体的值态进行设计。基于二值态设计计算就是二进制计算机，基于三值态设计计算就是三进制计算机，基于十六值态设计计算就是十六进制计算机。<br /> <br /> 传统观念认为确定多种值态计算需要有多值态元器件。如设计十进制计算机，就要有十个值态的元器件，这的确不是容易解决的事。我们之所以能够实现16进制计算，是因为我们是基于空间计算理论；是因为我们用空间位置确定了整数的计算关系，用编译码器确定具体的值态，因而轻而易举的就能实现16值态16进制计算。如果用量子计算实现16进制计算，恐怕再用10年都实现不了稳定计算。如果有人要问量子计算机是几进制的？答案一定让你扫兴，量子计算没有具体的计算值态，能说出几进制吗？ <br /> 基于准全息空间结构计算理论设计的16进制计算机，类比量子的所谓集合运算，它的一个位是0－15个值态的集合，用四个二进制位就能表达。相对于二进制计算机的一位，虽然多用了三位，但却能多表达14个值态。如果是8位，则能表达4294967296个值态，而二进制的8位仅能表达256个值态，同样是用二进制位表达，后者用32位仅比前者的8位多用了4倍，但两者的计算能力相差16777216倍。基于我们的理论与技术，我们可以做到32位或64位16进制计算。这可证明一个基本事实，即计算能力相对于二进制计算机是可以指数级增长的！且可以在两年内实用产品化。我们认为迄今为止，没有任何一种理论与技术能够达到这一水平，且基于目前的生产技术就能实现！这就是我们敢于挑战世界计算机理论与技术权威的底牌！如果挑战失败，我们愿意承担一亿元人民币的罚款！<br /> <br /> 用四位二值码表示16个值态，是目前最佳的数值表达，如通常认为16进制计算机得用16个值态，但用四位二值码也可表达。假设构造16进制的64位计算机，计算能力并非是2的指数级增长，而是16的指数级增长。假设用二进制计算机实现64位16进制计算机的计算能力，肯定是不可能的事情，就算基于两态纠缠的量子计算机也是不可能的事情。<br /> 空间结构计算是怎样超越量子计算的，具体说明如下：<br /> <br /> [[文件:Wds001.jpg]]<br /> <br /> 左图是16进制空间结构计算机一个位的简略原理图，有A、B、C三个双向输入输出端口。A+B＝C，因为逻辑可逆，故C－B＝A，C－A＝B。A、B、C的赋值可以是0－15值态中的任意一个值态（通过编译码器确定），相对于二进制一个位，它的输入输出是16值态之一，如果是64位计算，其值态范围就是64位的16次乘方。<br /> <br /> 图中的D是以图1为逻辑结构模式设计的门阵列，体现整数的加减运算关系。它比传统计算机及量子计算机高明之处，在于A口B口C口都可多位并行输入输出及进行计算。A口B口c口的输入输出都是叠加态，且多位运算时，又都是读写算同步完成，是真正的一步到位得到计算结果。既不用中间结果探测也不用最后结果探测。如果用量子计算完成16值态16位的稳定计算，恐怕再有十年都做不到，且其普适性应用还无法预期。而我们前七年有一千万元经费支持就能做到，可众所周知的是我们根本不可能拿到。国家可以不惜血本投入量子计算机的研制，一分钱也不会给我们！<br /> <br /> 从系统论的角度讲，一个具有运算功能的系统，一定是系统因子体现组合与分解（运算）的关系。而量子计算给不出因子的这种关系描述，因而说不清楚计算原理及几进制计算就一点也不奇怪。<br /> <br /> 挑战世界计算机理论与技术的权威，这种做法显然不合常理，会被认为是疯狂之举，但基于事情发展的脉络也是不得已而为之。因为这一理论与技术的提出已经二十多年，但我们始终跳不出中国计算机理论与技术权威的羁绊，是他们在代表政府在裁判我们，使我们没有任和可能拿到国家支持资金。对于我们他们可以有耳装听不见，有眼装看不见，轻而易举的就能置我们于不存在的位置。但事情发展至今，已经不是我们个人或一个小企业的问题，它涉及实现中国梦的进程，涉及中国人的信息安全！涉及作为一个中国人的尊严！那些无闻、无视我们的计算机权威，到了必需要明确自己态度的时候了！任何理论与技术研发都要讲究优胜劣汰、轻重缓急。相对于16进制类脑空间结构计算机！量子计算机可以继续搞，但16进制类脑空间结构计算机更应该搞，且更应该十万火急的搞，需要把失掉的时间追回来！</div>

王迪兴 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%8C%91%E6%88%98%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E6%9D%83%E5%A8%81%EF%BC%8C%E8%B0%81%E6%84%BF%E6%94%AF%E4%BB%98%E4%B8%80%E4%BA%BF%E5%85%83%E6%8C%91%E6%88%98%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E5%9F%BA%E9%87%91%EF%BC%9F&diff=7579 2018-10-09T12:51:35Z

<p>王迪兴：创建页面，内容为“{{4}}挑战世界计算机权威，谁愿支付一亿元挑战失败基金？ 王迪兴 我要用我的计算机理论与技术挑战世界计算机理论与技术...”</p> <hr /> <div>{{4}}挑战世界计算机权威，谁愿支付一亿元挑战失败基金？<br /> <br /> 王迪兴<br /> <br /> 我要用我的计算机理论与技术挑战世界计算机理论与技术权威，如有谁的理论与技术能够超越我，我要承担挑战失败的责任，承担一亿元的失败责任。但我本身没有这一支付能力，特寻找愿意为我支付一亿元人民币的企业与个人，如我挑战失败，希望能有有识之士，有爱国情怀的仁人志士，能够为我承担支付一亿元人民币的支付责任！如果相信我，我可以让愿意承担这一责任的企业与个人另外得到补偿回报！虽有炒作之嫌，但也是凭实实在在的计算机理论与技术成果！<br /> <br /> 挑战内容是迄今为止的计算机理论与技术，达到三个标准：一是基于新的计算机理论与技术，计算机能达到指数级计算能力，二是体现类脑智能性（有三条标准）！三是在两年之内实用产品化。<br /> <br /> 计算机功能的强弱，主要在于计算的原理，而不在于计算的载体。如并非采用量子或超导技术，计算速度就一定会有算术或指数级增长，因为计算并不是增长了速度就可以，前提必须是产品能够微型实用化，且性价比低于传统技术。<br /> <br /> 目前，普遍认为量子计算能达到指数级计算速度的提升，但我们可以确定性的说，量子计算距离达到指数级增长，还有很长的一段路要走，具体时间没有预期性。量子计算相对于计算准确性的提高具有实质性困难；因它一开始就没有准确性的前提，即没有具体稳定值态。这与一步到位得到计算结果的愿望不相称，与达到指数级计算能力的愿望不相称，量子计算的速度及其发展结果完全没有预期性！<br /> <br /> 基于准全系系统论，我们确定了计算机的准全息空间结构计算原理。基于这一原理我们设计实现了16进制空间结构计算机，它可从各方面超越量子计算性能，且更符合人脑功能机制。因而我们可以明确挑战量子计算机！挑战世界计算理论与技术的权威，如果有谁能够从理论与技术，从计算性能及与人脑功能的近似性全面超越我们，我们承认挑战失败！愿意承担一亿元人民币的失败责任。显然，我们本身没有这样的支付能力，但我们希望有哪家企业或个人愿意支付这笔资金，我们会保证其收益大于这笔奖金！另外是建议中国政府建立一笔基金，专门用于做这样的事情。<br /> <br /> 目前，计算机无法逾越的一大理论与技术障碍，是计算机必需基于具体的值态进行设计。基于二值态设计计算就是二进制计算机，基于三值态设计计算就是三进制计算机，基于十六值态设计计算就是十六进制计算机。<br /> <br /> 传统观念认为确定多种值态计算需要有多值态元器件。如设计十进制计算机，就要有十个值态的元器件，这的确不是容易解决的事。我们之所以能够实现16进制计算，是因为我们是基于空间计算理论；是因为我们用空间位置确定了整数的计算关系，用编译码器确定具体的值态，因而轻而易举的就能实现16值态16进制计算。如果用量子计算实现16进制计算，恐怕再用10年都实现不了稳定计算。如果有人要问量子计算机是几进制的？答案一定让你扫兴，量子计算没有具体的计算值态，能说出几进制吗？ <br /> 基于准全息空间结构计算理论设计的16进制计算机，类比量子的所谓集合运算，它的一个位是0－15个值态的集合，用四个二进制位就能表达。相对于二进制计算机的一位，虽然多用了三位，但却能多表达14个值态。如果是8位，则能表达4294967296个值态，而二进制的8位仅能表达256个值态，同样是用二进制位表达，后者用32位仅比前者的8位多用了4倍，但两者的计算能力相差16777216倍。基于我们的理论与技术，我们可以做到32位或64位16进制计算。这可证明一个基本事实，即计算能力相对于二进制计算机是可以指数级增长的！且可以在两年内实用产品化。我们认为迄今为止，没有任何一种理论与技术能够达到这一水平，且基于目前的生产技术就能实现！这就是我们敢于挑战世界计算机理论与技术权威的底牌！如果挑战失败，我们愿意承担一亿元人民币的罚款！<br /> <br /> 用四位二值码表示16个值态，是目前最佳的数值表达，如通常认为16进制计算机得用16个值态，但用四位二值码也可表达。假设构造16进制的64位计算机，计算能力并非是2的指数级增长，而是16的指数级增长。假设用二进制计算机实现64位16进制计算机的计算能力，肯定是不可能的事情，就算基于两态纠缠的量子计算机也是不可能的事情。<br /> 空间结构计算是怎样超越量子计算的，具体说明如下：<br /> <br /> [[文件:Wds001.jpg]]<br /> <br /> 左图是16进制空间结构计算机一个位的简略原理图，有A、B、C三个双向输入输出端口。A+B＝C，因为逻辑可逆，故C－B＝A，C－A＝B。A、B、C的赋值可以是0－15值态中的任意一个值态（通过编译码器确定），相对于二进制一个位，它的输入输出是16值态之一，如果是64位计算，其值态范围就是64位的16次乘方。<br /> <br /> 图中的D是以图1为逻辑结构模式设计的门阵列，体现整数的加减运算关系。它比传统计算机及量子计算机高明之处，在于A口B口C口都可多位并行输入输出及进行计算。A口B口c口的输入输出都是叠加态，且多位运算时，又都是读写算同步完成，是真正的一步到位得到计算结果。既不用中间结果探测也不用最后结果探测。如果用量子计算完成16值态16位的稳定计算，恐怕再有十年都做不到，且其普适性应用还无法预期。而我们前七年有一千万元经费支持就能做到，可众所周知的是我们根本不可能拿到。国家可以不惜血本投入量子计算机的研制，一分钱也不会给我们！<br /> <br /> 从系统论的角度讲，一个具有运算功能的系统，一定是系统因子体现组合与分解（运算）的关系。而量子计算给不出因子的这种关系描述，因而说不清楚计算原理及几进制计算就一点也不奇怪。<br /> <br /> 挑战世界计算机理论与技术的权威，这种做法显然不合常理，会被认为是疯狂之举，但基于事情发展的脉络也是不得已而为之。因为这一理论与技术的提出已经二十多年，但我们始终跳不出中国计算机理论与技术权威的羁绊，是他们在代表政府在裁判我们，使我们没有任和可能拿到国家支持资金。对于我们他们可以有耳装听不见，有眼装看不见，轻而易举的就能置我们于不存在的位置。但事情发展至今，已经不是我们个人或一个小企业的问题，它涉及实现中国梦的进程，涉及中国人的信息安全！涉及作为一个中国人的尊严！那些无闻、无视我们的计算机权威，到了必需要明确自己态度的时候了！任何理论与技术研发都要讲究优胜劣汰、轻重缓急。相对于16进制类脑空间结构计算机！量子计算机可以继续搞，但16进制类脑空间结构计算机更应该搞，且更应该十万火急的搞，需要把失掉的时间追回来！</div>

王迪兴 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%96%87%E4%BB%B6:Wds001.jpg&diff=7578 2018-10-09T12:50:38Z

<p>王迪兴：</p> <hr /> <div></div>

王迪兴 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E7%94%A8%E6%88%B7:%E7%8E%8B%E8%BF%AA%E5%85%B4&diff=7577 2018-10-09T12:47:23Z

<p>王迪兴：创建页面，内容为“挑战世界计算机权威，谁愿支付一亿元挑战失败基金？”</p> <hr /> <div>[[挑战世界计算机权威，谁愿支付一亿元挑战失败基金？]]</div>

王迪兴